ΕΣΡ: πόσο για τον μπούτσο πια!

[Candiru]

Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, το όργανο που είναι επιφορτισμένο με τη διασφάλιση υψηλού επιπέδου στις τηλεοπτικές εκπομπές, ελέγχει τις διαφημίσεις της Toyotomi για τα κλιματιστικά, ενώ ενοχλήθηκε και η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Γιατί; Γιατί οι διαφημίσεις λένε ότι ήλθε η ώρα να πάρει κάθε έλληνας τη μίζα του και ότι ενεργοποιείται το ιαπωνικό πακέτο στήριξης - αναφορές, οι οποίες απαξιώνουν, λέει, το πολιτικό σύστημα! Και, για το λόγο αυτό, τα κανάλια τις απέσυραν, υπό το φόβο κυρώσεων εκ μέρους του ΕΣΡ - το οποίο επέβαλε πρόστιμο € 70.000 στο σταθμό Extra Channel για κάτι παρόμοιο: επειδή είχε εκπομπή, στην οποία ο παρουσιαστής "ανέχθηκε" απαξιωτικά σχόλια τηλεθεατών, που ζητούσαν να μπουν κάποιοι (ρητώς κατονομαζόμενοι) πολιτικοί στη φυλακή για διαφθορά.

Το εκπληκτικό είναι ότι, στην αιτιολογία, το ΕΣΡ αναφέρει: "Όμως κατ' αυτόν τον τρόπο οικειοποιήθηκε η εκπομπή εξουσίες της δικαιοσύνης, η οποία είναι η μόνη αρμοδία για να αποφανθεί επί αξιοποίνων πράξεων. Αποτέλεσμα της εκπομπής, η οποία έλαβε την ως άνω μορφή, είναι η απαξίωση της εννόμου τάξεως της χώρας, η αναφορά συγκεκριμένων προσώπων ως ενόχων άνευ αισθήματος ευθύνης και η έλλειψη δικαίας, ορθής και αξιοπρεπούς αντιμετωπίσεως των εν λόγω προσώπων ...".

Δηλαδή ο ελεγκτικός ρόλος του Τύπου πάει περίπατο! Και μάλιστα σε περιπτώσεις, πολλές εκ των οποίων θα καλυφθούν από τις διατάξεις περί παραγραφής που θέσπισε ο πολιτικός κόσμος για την αυτοπροστασία του. Ακόμη πιο θλιβερό είναι ότι η κριτική της εκτεταμένης, όπως φαίνεται, διαφθοράς μεταξύ των πολιτικών αντιμετωπίζεται ως απαξίωση της εννόμου τάξεως της χώρας - δηλαδή η δημόσια κριτική για τη διαφθορά είναι που φέρνει την απαξίωση του συστήματος, το οποίο δεν είχε απαξιωθεί πιο πριν, από την ατιμωρησία (εν πολλοίς καθιερωμένη και θεσμικά) των διεφθαρμένων πολιτικών παραγόντων! Τι να πει κανείς και για την αποκλειστική αρμοδιότητα (κατά το ΕΣΡ) της δικαιοσύνης για αποφανθεί επί αξιοποίνων πράξεων; Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να προβάλλεται δημοσίως άποψη, ειδικά όταν πρόκειται για πράξεις που έχουν δημιουργήσει αίσθηση; Στο κάτω-κάτω, η εν λόγω εκπομπή, όπως και οποιαδήποτε εκπομπή, δεν ανατρέπει το τεκμήριο αθωότητας, γιατί δεν δικάζει, δεν πρόκειται να στείλει η εκπομπή κάποιον στη φυλακή και ούτε επηρεάζει τους δικαστικούς λειτουργούς. Είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα η έκφραση απόψεως από πολίτες (που "ανέχεται" ο δημοσιογράφος) από τη δικαστική καταδίκη, ενώ η δημοσιότητα των δικών γίνεται ακριβώς για να κρίνεται ακόμη και η δικαιοσύνη.

Με άλλα λόγια, οι πολιτικοί έχουν φροντίσει με την αναθεώρηση του άρθρου 86 παρ. 3 του Συντάγματος, να προστατεύονται από τη δικαιοσύνη. Τώρα έρχεται και το ΕΣΡ να τους προστατεύει από την κοινή γνώμη! Με αποτέλεσμα ο έλεγχος της κοινής γνώμης, από τα πιο ουσιαστικά στοιχεία της δημοκρατίας, όπως και η ελευθεροτυπία και η ελευθερία της εκφράσεως, να καταπνίγεται, προς όφελος του κρατούντος πολιτικού κατεστημένου.

[Amnesiac.]

Ώχου με τη βλακεία σου πια (σουπιά).

Πριν αρχίσεις να πετάς τις πίπες σου σκέψου και το άλλο άκρο, να βγαίνει π.χ. ο Καρατζαφέρης και να λέει "ο Τρεμόπουλος πήρε μίζα για να γαμήσει τον Καντίρου" ή "είδα τον Τάδε να τα σπάει με κουκουλοφόρους και να τρώει νεογέννητα μωρά". Και να μην ισχύουν το κακό θα έχει γίνει, ο κόσμος θα λέει "και μιζαδόρος και πούστης ο Τρεμόπουλος".

Το πρόβλημα είναι η γαμημένη η δικαιοσύνη και το πώς αυτή (δε) λειτουργεί, όχι το ότι δε μπορεί να καταδικάσει ο καθένας από το Mega. Και ναι, το τεκμήριο της αθωότητας είναι καλό πράγμα, το ότι χρησιμοποιείται με κακό τρόπο είναι το πρόβλημα.

[Deggial]

Πριν αρχίσεις να πετάς τις πίπες σου σκέψου και το άλλο άκρο, να βγαίνει π.χ. ο Καρατζαφέρης και να λέει "ο Τρεμόπουλος πήρε μίζα για να γαμήσει τον Καντίρου" ή "είδα τον Τάδε να τα σπάει με κουκουλοφόρους και να τρώει νεογέννητα μωρά". Και να μην ισχύουν το κακό θα έχει γίνει, ο κόσμος θα λέει "και μιζαδόρος και πούστης ο Τρεμόπουλος".


Τα παραδείγματα που δίνεις εμπίπτουν στην νομοθεσία περί δυσφήμισης και μπορεί κανείς να καταφύγει στην δικαιοσύνη. Δε χρειάζεται το ΕΣΡ, ένα όργανο που επιβάλει πειθαρχικές κυρώσεις και δεν χρειάζεται να τηρεί την ίδια αυστηρότητα για τεκμήρια ενοχής σε σχέση με ένα δικαστήριο, για να προστατεύσει κανένα.

Ειλικρινώς δεν βρίσκω κανέναν θεμιτό λόγο για την ύπαρξη του ΕΣΡ ή οποιουδήποτε άλλου επόπτη-λογοκριτή.

[Amnesiac.]

Καλά, δε πρόκειται να υπερασπιστώ το ΕΣΡ, το οποίο είναι όντως για το μπούτσο, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί το "ο Τάδε είναι διεφθαρμένος και πρέπει να μπει φυλακή" διαφέρει από τα παραδείγματα μου (οκ, αφαιρώντας την ακρότητα τους).

Και γενικά είμαι της άποψης ότι κάποια πράγματα, όσο δίκαια και να ακούγονται με βάση το λαϊκό αίσθημα (και γω θα ήθελα να μπουν όλοι φυλακή και να σαπίσουν εκεί μέσα) πρέπει να αντιμετωπίζονται υπερβολικά σοβαρά και να προστατεύονται, ακόμα κι αν αυτά χρησιμοποιούνται και προς όφελος των κακών.

Γιατί δεν πρέπει το ΕΣΡ να τηρεί την ίδια αυστηρότητα για τεκμήρια ενοχής σε σχέση με ένα δικαστήριο;

[Deggial]

Γιατί δεν πρέπει το ΕΣΡ να τηρεί την ίδια αυστηρότητα για τεκμήρια ενοχής σε σχέση με ένα δικαστήριο;

Δεν είναι ότι δεν πρέπει, είναι ότι δεν έχει υποχρέωση να το κάνει. Επίσης, δεν έχει και συγκεκριμένα στάνταρντς για να κρίνει τι θεωρείται προσβλητικό, ακατάλληλο για ανηλίκους ή οτιδήποτε άλλο πέφτει στην κρίση του.

Στα άλλα που λες συμφωνώ, αλλά, πάλι τονίζω, αυτά είναι θέματα που ήδη καλύπτονται χωρίς το ΕΣΡ.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, πάντως, το ΕΣΡ τιμωρεί απλώς και μόνο επειδή έγινε κάποια καταγγελία ή χαρακτηρισμός, χωρίς να κρίνει αν είναι βάσιμη ή όχι. Αυτό είναι καθαρή λογοκρισία, δεν έχει να κάνει με προστασία από δυσφήμιση.

[stam and the witches]

Πάω στοίχημα ότι επρόκειτο για την εκπομπή του μεγάλου Γιάννη Παπαγιάννη, πρώην συνεργάτη Στέφανου Χίου, όπου ακούγονται αποκλειστικώς αλήθειες. Υπάρχουν στιγμές όπου οι δημοσιογράφοι του πάνελ ιδρώνουν από την αγανάκτηση και τις φωνές.

Ον τόπικ είμαι υπέρ ενός ΕΣΡ που θα κοβε όλες τις μεσημεριανές εκπομπές, τα ξέκωλα, τη Ρούλα Κορομηλά, τα reality και γενικά οτιδήποτε προκειμένου να γίνουμε Υεμένη.