Religulous (2008)

[distortionofperception]

http://www.yume.co.uk/wp-content/uploads/2009/02/religulous-poster.jpg


Imdb: http://www.imdb.com/title/tt0815241/

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=-Gxc0XEoQpQ

Λοιπόοοοον.
Εδω εχουμε να κανουμε με ενα ντοκυμαντερ. Ντοκυμαντερ που σατυρίζει τη θρησκεία. Θετει λογικα ερωτήματα, αλλα όχι συνηθισμένα. Αναλύει διαφορα γεγονότα που περιγραφονται στη διαθήκη. Μεχρι εδω θα μου πείτε "σιγα τα αυγα"... "Κι αν εχουμε δει τετοια".


Κι όμως. Η διαφορα με τα υπολοιπα (1ο μέρος Zeitgeist 1 κ.λ.π.) είναι οτι ο παρουσιαστης ΤΣΑΚΙΖΕΙ ΚΟΚΚΑΛΑ για να μην πω στομαχια. ΔΙΠΛΩΘΗΚΑ ΑΠ'ΤΑ ΓΕΛΙΑ ΛΕΜΕ. Ο τύπος είναι κωμικός και φερνει τους συνομιλητες του σε τρομερα δυσκολη θεση. Αν ξεκινήσετε να το δείτε εχοντας στο νου σας ποσο ηλίθιες ειναι οι θρησκείες και ποσοι τρελοι υπαρχουν, θα προφυλαξετε τον εαυτο σας απο σοκαρισμα και θα απολαυσετε το πραγματικο ντελίριο των διαλόγων και τα σουρεαλιστικα που λενε οι θρήσκοι. ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΠΡΑΜΑ.

Δείτε το τώρα κατεβαστε το σηκωθείτε απο ντιβανια καναπεδες λαπτοπ.

Hint: Ασχολείται και με μορμονους:rofl:

Περιμενω εντυπώσεις μη με κλασετε.

Μιλαμε για το μεγαλείο της αμφισβήτησης και του σαρκασμού. Τελος.

[00i00]

το ειδα πριν κανα δυο βδομαδες...εξαιρετικοτατο και σαφεστατα καμια σχεση με παπαριες τυπου Zeitgeist

[funishment]

Τα καλύτερα.

Το μόνο που με ψιλοχάλασε ήταν το μονόπλευρο του πράγματος, γιατί δεν θεωρώ σοβαρή προσπάθεια προσέγγισης της εκάστοτε θρησκείας το να παίρνεις συνέντευξη από έναν καμένο τηλε-ευαγγελιστή, και έναν πρώην-γκέι-που-μπήκε-στο-δρόμο-του-θεού-και-δεν-είναι-πια-γκέι-γιατί-τον-φώτισε-το-χόλι-γκοστ. Αστεία πράγματα.

Και όπως διάβασα και σε ένα άλλο φόρο:

"Σάτιρα στη θρησκοληψία ίσως κατάφερε το ντοκιμαντέρ (που δεν είναι και τίποτα πρωτοφανές ή καινοτόμο φυσικά), στη θρησκεία ούτε καν."

Να το δείτε όμως, εγγυημένο γέλιο, θρησκόληπτοι rock my world.

[Abruzzi]

με εψησε το trailer,παω

edit: εκανε σατιρα και στην θρησκεια,οχι τοσο οσο στην θρησκοληψια καθεαυτη,αλλα εκανε

πολυ καλο...βγαζει γελιο με αρκετες εξυπνες ατακες αν και θα μπορουσε να μπει λιγο περισσοτερο μεσα στις θρησκειες ωστε να εχουν δυνατοτερη βαση τα λεγομενα του

anyway,δειτε το

[nikolasfluxus]

έκανε σάτιρα ΚΑΙ στην θρησκεία,στην ίδια την βάση της και την ανέδειξε ως έναν παραλογισμό.
επίσης ο αυτός δεν ασχολήθηκε μόνο με καμμένους παραθρησκευτικούς,σε ένα σημείο μιλάει και με έναν πολιτευτή χριστιανοτέτοιο.

(inb4 άλλο οι παπάδες και άλλο η πίστη και αφασσασσδφφ)

[Tribe]

entaksei gamise polu kalo na to deite

[Dythor]

53ο-56ο λεπτό γαμώ το κεφάλι μου... Τώρα δε μας φαίνεται θεωρία συνομωσίας ε; Νεοψαγμένοι, αστοιχείωτοι παπάρες του γιουτιούμπ και του σταρ.

Ontopic, πολύ καλό, φυσικά και έχει δίκιο αλλά για 'μένα θα ήταν πολύ καλύτερο αν εστίαζε περισσότερο στο τι έχουν μετατρέψει τα σύγρχονα εκκλησιαστικά μαγαζιά την (ιστορικά πραγματική ή υποθετική - για 'μένα λίγη σημασία έχει) αρχική διδασκαλία. Instead αναλώνεται αρκετά στο να βγάζει ηλίθιους κάποια τυπάκια στο μοτίβο... μεταμορφωτών γκέη και καραγκιόζηδων στη Ντίσνευλαντ. Big deal ρε μεγάλε, λες και δεν το ΄ξεραμε.

[Out Of The Body]

Εγώ ασπάζομαι τη θρησκεία του χασίκλα που τα μαλλιά του παίρνουν φωτιά. Ναι ρε, φίλεεεεεεεεεεεεεεεεεε....

[jack the ripper]

twra molis to eida...gamise...o parousiastis theos..idiws ekei pera me ton senator kai tin ataka me to IQ psofisa :P

[Phantom Duck]

Την παλεύετε; ΟΚ, είχε πλάκα σε στιγμές, αλλά ήταν τόσο τυπικό-κλασικό αμερικανοστανταπ χιούμορ που γάμησε μας ρε ψηλέ. Αφενός τα επιχειρήματα είναι τα κλασικά evolution vs. creation κλπ., δλδ έλεος, έχουμε καταλήξει ότι οι σοβαροί παίρνουν τα ιερά κείμενα μόνο ως μυθολογία-διδάγματα, από κει και πέρα τράβα πάρε από συνεντεύξεις από τεξανούς φορτηγατζήδες, μην το παρουσιάζεις σαν "ντοκυμανταίρ" όμως. Είναι θέματα διαφοράς φιλοσοφίας (πασιφισμός, ηθική, τα πάντα όλα) και το κατά πόσο χρειάζεται η πίστη σε κάτι ανώτερο για να αντέξεις.

Μόνος σοβαρός τύπος αυτός στο Βατικανό, τα είπε ως έχουν.

Επίσης να καεί το σπίτι του καριόλη που το σκηνοθέτησε, ο οποίος στη συνέντευξη του propa-gandhi έδειχνε αυτό (http://www.youtube.com/watch?v=gCFf3jDpRlI) παρουζιάζοντας μόνο τους στίχους του ισλαμιστή βομβιστή. Δείτε και θα καταλάβετε.

[jack the ripper]

ναι προφανως και εχεις δικιο οτι δεν παιρνει συνεντευξη απο τους σωστους ανθρωπους σε γενικες γραμμες..και απο τη Λουκα να ερχοταν να παρει μιαχαρα θα γινοταν η δουλεια του :P..αλλα πρεπει να παραδεχτεις οτι πλακα ειχε

[Dythor]

από κει και πέρα τράβα πάρε από συνεντεύξεις από τεξανούς φορτηγατζήδες, μην το παρουσιάζεις σαν "ντοκυμανταίρ" όμως. Είναι θέματα διαφοράς φιλοσοφίας (πασιφισμός, ηθική, τα πάντα όλα) και το κατά πόσο χρειάζεται η πίστη σε κάτι ανώτερο για να αντέξεις.

Σωστός. Κι εγώ αυτό είπα, αλλά δεν είναι όλο έτσι.

[Out Of The Body]

Δε διαφωνώ, αλλά από τον τίτλο και μόνο θα έπρεπε να καταλάβεις ρε πάπια ότι περισσότερο πρόκειται για κάτι στα πλαίσια "φάρσας" και προσπάθειας γελοιοποίησης. Άλλωστε stand-up comedian είναι ο τύπος.

[Phantom Duck]

ας πούμε ότι κάτι super size me και bigger faster stronger ήταν πιο αστεία και είχαν πιο ντοκυμανταιρίστικο στυλ τότε.

επίσης να αφήσουν τις μαλακίες και να βγάλουν το bruno.

[Abruzzi]

αυτο παιζει και να μη βγει λογο του rating που του χωσαν (nc-17)

[Dragonlord]

Λοιπόν επειδή δεν ήθελα να είμαι χαζός (!) έκατσα και την είδα. Πλάκα είχε. Προφανώς είναι αμερικανιά και σε φάσεις φαίνεται ότι το μοντάζ έχει γίνει έτσι ώστε να γελοιοποιήσει περισσότερο τους τύπους (και να το κάνει πιο *αστείο*) αλλά δε βαριέσαι βρε αδερφέ! Ούτως ή άλλως δεν το βλέπεις για ντοκιμαντέρ. Ο Μπιλ είναι εμφανώς φανατισμένος με την άποψή του άλλωστε. Διαφωνώ σε αρκετά σημεία με το σκεπτικό του και τα συμπεράσματά του, αλλά δε με χάλασε γιατί το είδα για την πλάκα - που είναι ο μόνος σοβαρός λόγος για να το δει κανείς.

[Raven Lord]

διαφωνώ ότι ο μόνος σοβαρός λόγος να το δει κανείς είναι "για πλάκα". προφανώς πρόκειται για έναν κωμικό που προσπαθεί να βγάλει γέλιο. προφανώς το μοντάζ συνηγορεί σε αυτή την κατεύθυνση. προφανώς, ο σκηνοθέτης έχει επιλέξει τι θα παρουσιάσει ώστε να ισχυροποιήσει τα επιχειρήματά του.

αλλά μετά το χαμόγελο έρχεται ο προβληματισμός. μήπως το συντριπτικό ποσοστό των "πιστών" δεν αποτελείται από τους γραφικούς τύπους που δείχνει? μήπως όλοι αυτοί δεν μετατρέπονται εύκολα σε άβουλους όχλους στα χέρια διάφορων μορφών εξουσίας? μήπως οι θρησκείες δεν λειτούργησαν πάντα ως όργανα της άρχουσας τάξης κατασκευασμένες ώστε να συντηρείται η υπάρχουσα "τάξη πραγμάτων"? στον χριστιανισμό, τουλάχιστο, το "κακό" (ο σατανάς), έχει όλα τα χαρακτηριστικά του επαναστάτη. ο τύπος που θέλει να ανατρέψει την υπάρχουσα εξουσία, ο τύπος που σε κάνει να έχεις αμφιβολίες και να αναρωτιέσαι. ο τύπος που σε βάζει να σκεφτείς τον εαυτό σου και όχι να γίνεσαι δούλος του συστήματος.

οκ, ο μπιλ μπορεί να είναι "κολλημένος" με την άποψή του, αλλά πουθενά δε μας προτρέπει να είμαστε άθρησκοι. αυτό που τονίζει σε όλα τα σημεία της ταινίας είναι η αμφισβήτηση. ότι δεν πρέπει να δεχόμαστε τίποτα χωρίς να το εξετάσουμε κριτικά. όλες οι "σύγχρονες" θρησκείες έχουν τις απαραίτητες δικλείδες ασφαλείας ώστε να προσπερνούν το εμπόδιο της λογικής. "ο θεός είναι κάτι πέρα από τη λογική" άλλωστε. προσωπικά δεν θα πάρω. μπορώ να δεχθώ ότι υπάρχουν πράγματα που δεν τα έχουμε κατανοήσει ακόμη. φαινόμενα που δεν έχουν εξηγηθεί ακόμη επιστημονικά (θαύματα?). ίσως να υπάρχουν όντα πολύ ανώτερα από εμάς (θεοί?) μέσα στην απεραντοσύνη του σύμπαντος. πιθανόν να μην κατέχουμε ούτε το ένα εκατομμυριοστό της "γνώσης" του σύμπαντος. όλα αυτά όμως δε θα τα εξηγήσει καμιά θρησκεία, παρά μόνο η συνεχής αναζήτηση.