Μαρξισμος: Best Of The Best.

[metamelia3]

εδω ποστάρουμε τα καλύτερα μαρξιστικά κείμενα έβερ.

[metamelia3]

παραδειγμα:
http://images.e-shop.gr/images/BKS/BKS.0056222.jpg
μια μελέτη ενος απ'τους σημαντικότερους γερμανο-ολλανδους κομμουνιστές πάνω στην μαρξιστική οντολογία και τους διαφορες διαμάχες γύρω απ' αυτή με σκοπό να πολεμήσει τον λένιν όχι μέσω των πράξεών του αλλά απο τις φιλοσοφικές του βάσεις.


θα' πρεπε να γράφω οπισθοφυλλα ο πουστης.

[rage for order]

βάλτο στο πόλιτικς εκτός και αν το πας για φιλοσοφικά πράγματα.

για πανεκούκ τώρα. έχω διαβάσει μερικά κείμενα αλλά ήταν όλα τους μικρά. εντάξει έχει μία καλή ανάλυση και τους συμβουλιακούς τους διαβάζω καμιά φορά.

wikipedia λέει για αυτόν ότι He was a sharp critic of anarchism, social-democracy and Lenin and Leninism. ξέρεις κανένα κείμενο για anarchism; εδώ (http://www.marxists.org/archive/pannekoe/index.htm) δεν βλέπω κάτι προφανές..

Khalkji αυτόνομος είσαι ρε μουνί;

[metamelia3]

τι ειμαι;

ποιο πολιτικς ρε, το μπεστ οφ των μαρξιστικών συγγραμάτων θα φτιάσουμε εδώ, στην μικρή λογοτεχνική μας γωνιά.

εντιτ: απο πανεκουκ δεν εχω διαβασει κατι αλλο. δεν ξέρω κάτι για την κριτική του στον αναρχισμό.

[rage for order]

τι είσαι ρε αρχίδι μίλα!!!

πάντως επιμένω να το βάλεις στο πόλιτικς. τι σχέσει μπορεί να έχει με λογοτεχνία;

καλά ότι θες κάνε αλλά μπορεί να μην το δουν οι εαακίτες του φόρουμ και να μείνει για πάντα στα αζήτητα.

[Griffith]

ρε κάλκη να πούμε είσαι τόσο πόζερος/καραγκιόζης που ξεκινάς με ένα βιβλίο ενός μαρξιστή που κάνει κριτική σε έναν άλλο επειδή κάπου σου είπαν ότι είναι ωραίο.είσαι για μπουνιές.
ον τοπικ, το κεφάλαιο.

[metamelia3]

είμαι ενας νευρωτικός ντιλετάντης που έχει διαβάσει καταστασιακούς για να πουλάει διαφορετικότητα!

[Griffith]

επίσης να πάει πόλιτιξ αλλιώς θα αρχίσω να ρίχνω λίστες και θα την πάθετε όλοι.

[metamelia3]

ρε κάλκη να πούμε είσαι τόσο πόζερος/καραγκιόζης που ξεκινάς με ένα βιβλίο ενός μαρξιστή που κάνει κριτική σε έναν άλλο επειδή κάπου σου είπαν ότι είναι ωραίο.είσαι για μπουνιές.
αχεμ. τον πανεκουκ τον διαβασα στα καπακια απο λενιν. αχεμ.

[Griffith]

α ευτυχώς.
.....
τι λέγαμε.


http://homepage.ntlworld.com/rosa.l/3volumes%20002.jpg

[Phantom Duck]

Εγώ θα πρότεινα σε κάποιον να ξεκινήσει με αυτό (http://www.marxists.org/ellinika/archive/marx/works/1865/01/24/proudhon.htm).

[Ace]

Σιγά μη διαβάσει αυτό το λιβελογράφημα! Η ιδανική αρχή: http://www.marxists.org/subject/anarchism/nechayev/catechism.htm

[munchkin]

Δε βρίσκω εικόνα στο γαμω-net τη μπουτάνα μου, αλλά διαβάστε το ΕΠΟΣ του συντρόφου Εμβέρ "Οι Χρουστσοφικοί" με όλες τις αλήθειες για το Μαρξισμό και τη Ρωσσία.

[atom_smasher]

ποιανης ηταν συντροφος αυτος?

[freak brother]

εγκρινει το τοπικ το φαντασμα του Ζαχαριαδη?

[metamelia3]

στοιχειωνω.
διαβασα αυτο χθες
http://www.protoporia.gr/images/covers/books/9789603101567.jpg
ακαδημαϊκο τυπακι, προφεσσορας στο λοντον σκουλ οβ εκονομιξ, κοινωνιολογισκος. Ωστοσο, το εν λογω κειμενο παρουσιαζει ενδιαφερον. Προτεινει τον επανακαθορισμο εννοιων της μαρξιστικης αναλυσης ετσι ωστε να αποφευχθει ο οικονομιστικος περιορισμος στον οποιον οδηγει ο ορθοδοξος μαρξισμος και ο ακριτος φετιχισμος του σχηματος βαση-εποικοδομημα. λιαν ενδιαφερον, τα καυλωμενα βρωμομαρξονια να το διαβασουν. και μετα να διαβασουν ντεμπορ. γιατι πρεπει να διαβαζουμε τον ντεμπορ!

[ikonoklast]

Γιατί να διαβάσεις "μετα-μαρξ" και ντεμπορ όταν δεν έχεις διαβάσει τον ίδιο τον μαρξ για το βάση-εποικοδόμημα;


πσ. αδυνατο να σχολιάσω την ύπαρξη και τον τίτλο του θρεντ εντωμεταξύ.

[metamelia3]

κοιτα, εδω που τα λεμε δεν εχω διαβασει καθολου λιγοτερο τον μαρξ απ'οτι η πλειοψηφεια των μαρξιστων, ε.

[metamelia3]

συγγνωμη, να το θεσω καλυτερα, των υποτιθεμενων μαρξιστων.

και αυτο ειναι τραγικο

[ikonoklast]

ΑΥΤΟ ΡΩΤΗΣΑ ΕΓΩ ΡΕ ΜΑΛΑΚΑ;

[metamelia3]

ΣΤΗΝ ΚΑΡΑΠΟΥΤΣΑΚΛΑΡΑ ΜΟΥ τι ρωτησες.

[ikonoklast]

οντοπικ

J0haOj0JEUI

[metamelia3]

οπως και να'χει, τοσο του Μουζελη, οσο και του Ντεμπορ αποτελουν ολοκληρωμενες θεωριες με καποια κριτικη του παρελθοντος. αν δεν εχεις και την καλυτερη δυνατη γνωση αυτου που κρινεται οκ, δεν ειναι και οτι καλυτερο αλλα ο μονος τροπος να το αποφυγεις γενικα ειναι να ξεκινησεις να διαβαζεις προσωκρατικους στα 10 σου, στα 90 σου θα εχεις φτασει στον μαρξ και στα 367 σου στον ντεμπορ. στα 800 σου στο ελεκτρικ ρεκβιεμ

[ikonoklast]

eaU-Ih63yns

[metamelia3]

:D

[metamelia3]

επισης αυτο εχω ακουσει οτι εχει ωραια πλοκη
http://www.scribd.com/doc/17355127/-1
http://www.scribd.com/doc/17383690/-2
http://www.scribd.com/doc/17437181/-3

[kollaps]

επισης αυτο εχω ακουσει οτι εχει ωραια πλοκη
http://www.scribd.com/doc/17355127/-1
http://www.scribd.com/doc/17383690/-2
http://www.scribd.com/doc/17437181/-3


Και ποιό είναι το ΝΟΗΜΑ;


Αυτό του Μουζέλη το χει ο πατέρας μου, μου φαίνεται κλασσικό late 80s-αρχές 90s πόνημα από διανοούμενους που πηδούσαν από το καράβι όταν άλλαζαν οι συσχετισμοί υπέρ του κεφαλαίου και κυριαρχούσε το ιδεολογικό ρεύμα του νεοφιλελευθερισμού. Ακόμα κι αν παρουσίαζαν τη θεωρία τους σαν "μετα-μαρξιστικό" κάτι, το χαν σίγουρο οτι ο μαρξισμός τα χε φάει τα ψωμιά του. Και βέβαια κάνει την κλασσική μπινιά να κατασκευάζει για αντίπαλο ένα σκιάχτρο του "ορθόδοξου μαρξισμού", όπου σαν "ορθόδοξο μαρξισμό" υπόρρητα εννοούν οτιδήποτε υπάρχει στον πυρήνα του μαρξισμού (χωρίς εισαγωγικά). Τίποτα καινούργιο δηλαδή, έτσι στηνόταν ο αναθεωρητισμός και η αστική επίδραση στο μαρξισμό από την εποχή του Λένιν.

Btw καλκι σου χρωστάω το βιβλίο του Πάνεκουκ, με το οποίο -ω ειρωνεία- άνοιξε το θρεντ ;p

[metamelia3]

επισης αυτο εχω ακουσει οτι εχει ωραια πλοκη
http://www.scribd.com/doc/17355127/-1
http://www.scribd.com/doc/17383690/-2
http://www.scribd.com/doc/17437181/-3


Και ποιό είναι το ΝΟΗΜΑ;


Αυτό του Μουζέλη το χει ο πατέρας μου, μου φαίνεται κλασσικό late 80s-αρχές 90s πόνημα από διανοούμενους που πηδούσαν από το καράβι όταν άλλαζαν οι συσχετισμοί υπέρ του κεφαλαίου και κυριαρχούσε το ιδεολογικό ρεύμα του νεοφιλελευθερισμού. Ακόμα κι αν παρουσίαζαν τη θεωρία τους σαν "μετα-μαρξιστικό" κάτι, το χαν σίγουρο οτι ο μαρξισμός τα χε φάει τα ψωμιά του. Και βέβαια κάνει την κλασσική μπινιά να κατασκευάζει για αντίπαλο ένα σκιάχτρο του "ορθόδοξου μαρξισμού", όπου σαν "ορθόδοξο μαρξισμό" υπόρρητα εννοούν οτιδήποτε υπάρχει στον πυρήνα του μαρξισμού (χωρίς εισαγωγικά). Τίποτα καινούργιο δηλαδή, έτσι στηνόταν ο αναθεωρητισμός και η αστική επίδραση στο μαρξισμό από την εποχή του Λένιν.

Btw καλκι σου χρωστάω το βιβλίο του Πάνεκουκ, με το οποίο -ω ειρωνεία- άνοιξε το θρεντ ;p
κοιτα, γενικοτερα αυτο που μου εκανε εντυπωση στον μουζελη ειναι ακριβως οτι δεν ειναι μανιακα αντι-μαρξιστης. πουθενα μεσα δεν επιτιθεται στον μαρξισμο σαν κατι "παραλογο", "απαρχαιωμενο" κλπ. αντιθετα, κατακρινει τετοιες προσπαθειες και αυτο που προτεινει ειναι απο αποψη κοινωνιολογικης αναλυσης να μετασχηματιστουν καταλληλα τα εργαλεια με βαση τον μαρξισμο, επειδη ο ιδιος ο μαρξισμος μπορει να ειναι πολυτιμος αν αποφετιχιστει (χωρις να υποτιμηθει). γενικα, δεν σου λεω οτι ντε και καλα θα συμφωνησεις με τον τυπο αλλα σιγουρα δεν μιλαμε ουτε για χυδαια επιθεση στον μαρξισμο (τυπου "ο μαρξ πεθανε"), ουτε για νεες ορθοδοξιες (τυπου νεους λενινισμους). εχει ενα αλφα ενδιαφερον τελος παντων.

τον διαβασες τον πανεκουκ;

[Agoraphobic_S.I.]

Για τη Σύνοψη του Κεφαλαίου του Καφιερρο τι έχετε να πείτε; Αξίζει να τη διαβάσουμε εμείς οι πιτσηρικάδες;

Ο Καρλ ενέγκρινε πάντως.

[metamelia3]

δεν το εχω διαβασει αλλα απ'οτι βλεπω ειναι 100 σελίδες εκλαϊκευμένου μαρξισμου ξερω'γω, σιγα.

[ikonoklast]

Για τον καφρέιρο δε ξέρω, ο αποστάτης και ταρτούφος κάουτσκυ πάντως έχει την κλασική σύνοψη η οποία συνίσταται.
Εδώ, για όποιον ενδιαφέρεται. (http://www.scribd.com/doc/8337341/)

[run4rum]

marxists.org/archive/marx/works/1845/holy-family/ch08_8.htm

[ikonoklast]

run4rum, σε θέλω.

[Candiru]

Ο ΟΔΗΓΗΤΗΣ (Ολόκληρο το ποίημα του Βάρναλη)

Δεν ειμ’ εγώ σπορά της Τύχης
Ο πλαστουργός της νιάς ζωής.
Εγώ μαι τέκνο της Ανάγκης
κι ώριμο τέκνο της Οργής.

Δεν κατεβαίνω από τα νέφη
γιατί δε μ’ έστειλε κανείς
Πατέρας, τάχα παρηγόρια
για σένα, σκλάβε που πονείς.

Ουράνιες δύναμες, αγγέλοι,
κρίνα, πουλιά και ψαλμουδιές-
τίποτα! Εμένα παραστέκουν
οι θυμωμένες σας καρδιές.

Εγώ του καραβιού γοργόνα
στ΄ορθόπλωρο καράβι μπρος.
Απάνω μου σκάνε φουρτούνες
κι άγριος ενάντια μου ο καιρός.

Μέσα στο νου και την καρδιά μου
αιώνων φουντώσανε ντροπές
και την παλάμη μου αρματώνουν
με φλογισμένες αστραπές.

Ενας δεν είμαι μας χιλιάδες!
Όχι μονάχα οι ζωντανοί-
κ’ οι πεθαμένοι μ’ ακλουθάνε
σε μιαν αράδα σκοτεινή.

Μα κι όσοι αγέννητοι, χιλιάδες
άπλαστοι ακόμα με βλογούν
κι όλοι ακουμπάνε τα σπαθιά τους
απάνω μου και τα λυγούν.

Δε δίνω λέξες παρηγόρια,
δίνω μαχαίρι σ’ ολουνούς,
καθώς το μπήγω μες το χώμα
γίνεται φως, γίνεται νους.

Ακου, πώς παίρνουν οι αγέρες
χιλιάδων χρόνων τη φωνή!
Μέσα στο λόγο το δικό μου
Ολ’ η ανθρωπότητα πονεί.

Ω! Πώς τον παίρνουν οι αγέρες
και πώς φωνάζουνε μετά
άβυσσοι μάβροι, τάφοι μάβροι
ποτάμια γαίματα πηχτά!

Όθε περνά, γκρεμίζει κάτου
σαν το βοριά, σαν το νοτιά
όλα τα φονικά ρηγάτα
θεμελιωμένα στην ψευτιά.

Κ’ ένα στυλώνει κι ανασταίνει,
τό να βασίλειο της Δουλειάς,
(Ειρήνη! Ειρήνη!) το βασίλειο
Της Πανανθρώπινης Φιλιάς.

[Kuolema]

Ποιο είναι το must του Marx -προσοχή- για να μπεις στο πνεύμα της ιστοριογραφικής του προσέγγισης; Έχει γράψει κάτι ειδικά για το πώς βλέπει την επιστημονική καταγραφή της Ιστορίας ή βασιζόμαστε στα ιστοριογραφικά του έργα - και ποια;

Με ενδιαφέρει επίσης εάν έχει γράψει κάποιος άλλος κάτι κατατοπιστικό για το μαρξιστικό ιστοριογραφικό ρεύμα. Τα φώτα σας σύντροφοι...

[ikonoklast]

Απο το ίδιο το μαρξικό έργο σε ενδιαφέρει η "18η μπρυμαίρ του λουδοβίκου βοναπάρτη", o "λουδοβίκος φόυερμπαχ και το τέλος της γερμανικής φιλοσοφίας" και η "γερμανική ιδεολογία". Απο ένγκελς τα "η κατάσταση της εργατικής τάξης στην Αγγλία", ο "πόλεμος των χωρικών στη γερμανία" και "η καταγωγή της οικογένειας της ατομικής ιδιοκτησίας και του κράτους".

Απο κει και πέρα ο ιστορικός υλισμός είναι πολύ μεγάλο ρεύμα και θα πρέπει να γίνεις πιο συγκεκριμένη. Έχουν γράψει περίπου όλοι, απο τον σταλιν στον χομπσμπαουμ, εσύ τι ακριβώς ψάχνεις και για ποιά δουλειά;

[Phantom Duck]

Απο το ίδιο το μαρξικό έργο σε ενδιαφέρει η "18η μπρυμαίρ του λουδοβίκου βοναπάρτη", o "λουδοβίκος φόυερμπαχ και το τέλος της γερμανικής φιλοσοφίας" και η "γερμανική ιδεολογία". Απο ένγκελς τα "η κατάσταση της εργατικής τάξης στην Αγγλία", ο "πόλεμος των χωρικών στη γερμανία" και "η καταγωγή της οικογένειας της ατομικής ιδιοκτησίας και του κράτους".

και ο φόυερμπαχ του ένγκελς είναι νοοβ.

[metamelia3]

επισης, τον φουερμπαχ για ιστοριογραφία; =S

εντιτ: και τον εμφυλιο πολεμο στην γαλλια οχι;

[Phantom Duck]

επισης, τον φουερμπαχ για ιστοριογραφία; =S

ε ιστορικό υλισμό σμπρώχνει, εγώ το αγαπώ αυτό το βιβλίο κι ότι μεγαλόστομη κουβέντα έχω πει σχετικά με ιστορία είναι κλεμμένη από δω.

[metamelia3]

οκ, μονο που η κουολεμα λογικα ενδιαφερεται να δει τον ιστορικο υλισμο ως αναλυτικο εργαλειο. Ο Φουερμπαχ ειναι μια αποπειρα θεωρητικης θεμελιωσης του ιστορικου υλισμου, το μονο "ιστοριογραφικο" κομματι ειναι η αναλυση του περασματος απο την ιδεαλιστικη διαλεκτικη του χεγκελ στον μαρξιστικο υλισμο. εγω θα ελεγα να μην του δωσει προτεραιοτητα. αλλα εγω ειμαι εγω

[Griffith]

:pink:

[metamelia3]

τι πινκ κανεις εσυ καριολη κοκκινοφασιστα; θες να σου κοψοραψω μια εξεγερση τωρα να γουσταρουμε;

[Kuolema]

Θενκς γκάιζ. Για Hobsbawm και Thompson κοίταζα, η αλήθεια είναι, αλλά είμαι πολύ χαμένη. Θέλω να διαβάσω λίγο τα περί έμφασης των βρετανών στο ιστορικό υποκείμενο έναντι της ταξικής σύγκρουσης. Μη με σκίσετε. Take it easy.

[ikonoklast]

Ναι, σορυ για τον φουερμπαχ. Σε αυτά που είπα δεν τα ξεχώρισα, έβαλα και τα πιο ιστορικά και τα ιδεολογικά του ιστορικού υλισμού, νομίζω ότι πάνε μαζί αν σε ενδιαφέρει καθαρά το μαρξικό έργο. Πάνω στην τρέλα.

Κου, καλά παιδιά και οι δύο που ανέφερες, τι εννοείς ιστορικό υποκείμενο;

[Kuolema]

Εννοώ ότι υποτίθεται πως από τα 60s κι έπειτα, βρετανοί και γάλλοι κυρίως μαρξιστές ιστορικοί στράφηκαν -σε αντίθεση με τον ίδιο το Μαρξ, που δεν το ανέδειξε- στο ρόλο του υποκειμένου της Ιστορίας (της ηγετικής συνήθως φυσιογνωμίας που συνέβαλε στην κατεύθυνση μιας καθοριστικής για την Ιστορία εξέλιξης), υποβαθμίζοντας την έμφαση του Μαρξ στην ταξική σύγκρουση στη δυτικοευρωπαϊκή Ιστορία. Θέλω να δω ποιοι και πού και πώς το κάνουν. Ελπίζω να έγινα σαφής.

[run4rum]

http://books.google.gr/books?id=AIGq85RVvdoC&pg=PA196&lpg=PA356&dq=textbook+historiography&source=bl&ots=SL6Rv9scxi&sig=LCtFobrrciwPUCOoZzDk4mGPr7s&hl=el&ei=9gLaStjaOZX84Abv-p39CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CBMQ6AEwAw#v=onepage&q=&f=true
http://www.geocities.com/sartresite/articles_praxis_6.html
http://www.geocities.com/sartresite/articles_praxis_8.html
http://english.illinoisstate.edu/strickland/495/ideology.html

[metamelia3]

o ντεμπορ υποστηριζει το λουμπεν προλεταριατο, αυτον να διαβασεις.

[metamelia3]

http://books.google.gr/books?id=AIGq85RVvdoC&pg=PA196&lpg=PA356&dq=textbook+historiography&source=bl&ots=SL6Rv9scxi&sig=LCtFobrrciwPUCOoZzDk4mGPr7s&hl=el&ei=9gLaStjaOZX84Abv-p39CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CBMQ6AEwAw#v=onepage&q=&f=true
http://www.geocities.com/sartresite/articles_praxis_6.html
http://www.geocities.com/sartresite/articles_praxis_8.html
http://english.illinoisstate.edu/strickland/495/ideology.html

αληθεια τωρα, σαρτρ να πουμε;

[run4rum]

http://books.google.gr/books?id=6vU6gvDqZLoC&pg=PA165&lpg=PA165&dq=artre+starts+with+this+remark,+directed+against+Hegel,+that+being+and+...+that+nothingness&source=bl&ots=IcsV12XsYH&sig=nNXwejvQE_33ncXqS8I614nFzkI&hl=el&ei=UOzaSrfrCNrMjAe51I3bCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false
http://books.google.gr/books?id=6vU6gvDqZLoC&pg=PA319&lpg=PA319&dq=artre+starts+with+this+remark,+directed+against+Hegel,+that+being+and+...+that+nothingness&source=bl&ots=IcsV12XsYH&sig=nNXwejvQE_33ncXqS8I614nFzkI&hl=el&ei=UOzaSrfrCNrMjAe51I3bCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false

[Kuolema]

Σ' ευχαριστώ πολύ. Ειδικά το πρώτο, μου είναι απίστευτα χρήσιμο και γενικότερα. Cheers!

[sfinotouvlaki]

Μπορεί κάποιος να μου προτείνει κριτικές του Μαρξικού ιστορικού υλισμού;

[Λεκές]

Μπορεί κάποιος να μου προτείνει κριτικές του Μαρξικού ιστορικού υλισμού;

Δοκίμασε αυτό αν δεν το γνωρίζεις σφινότουβλε:

http://www.amazon.com/Main-Currents-Marxism-Founders-Breakdown/dp/0393329437

Νομίζω είναι και ο πιο πλήρης τόμος που εξετάζει τον Μαρξισμό κριτικά. Μου το είχε προτείνει συμφορουμίτης (ο οποίος, για την ιστορία, είναι sympathetic στον Μαρξισμό απ' όσο καταλαβαίνω) και περιέχει αναλύσεις για πολλές μαρξιστικές θέσεις τουλάχιστον μέχρι και τη δεκαετία του 1970. Ο Kolakowski ξεκίνησε σαν μαρξιστής και κατέληξε χριστιανός και πολιτικά κάπου εδώ (http://www.corbisimages.com/images/Corbis-DWF15-475530.jpg?size=67&uid=bb3b83a0-9969-460d-9300-660724e96d78), αλλά δε γνωρίζω άλλον που να έχει γράψει καλύτερη και πιο δίκαιη κριτική στο Μαρξισμό. Την προτιμώ από αυτήν του Popper - ωραία και αυτή - που είναι απ' τις πιο γνωστές.

[sfinotouvlaki]

Euxaristw, Kostakis! Ton Kolakowski ton eixa synantisei sto "Politismos kai praktikos logos" tou Sahlins, alla den exw diavasei kati diko tou. Tha tsekarw (teleia photo pantws!). Tou Popper to eixa diavasei prin merika xronia, apo tote sigoura mou fainetai pio meh ap' o,ti prwta, alla kyriws den einai auto akrivws pou psaxnw. Den asxoleitai me tis parathrhseis tou Marx kathautes ap' oso thymamai (opws o Sahlins px).

[Λεκές]

Δεν τον γνωρίζω αυτόν τον Sahlins. Τι λέει το βιβλίο που αναφέρεις; Ενδιαφέρων τίτλος.

Για ποιο έργο του Popper λες; Το Open Society;

[sfinotouvlaki]

Ανθρωπολόγος είναι ο Σάλινς. Στο βιβλίο, σχετικά με τον Μαρξ, εξετάζει τη δυσκολία του ιστορικού υλισμού όσον αφορά στις φυλετικές κοινωνίες. Αρνείται ουσιαστικά ότι το εποικοδόμημα είναι τετοιο, ότι καθορίζεται δηλαδή από τη δεδομένη υλική βάση. Ισχυρίζεται λίγο πολύ ότι δεν είναι η ύλη που παράγει τον πολιτισμό, αλλά ότι ο τρόπος με τον οποίο κάθε κοινωνία έρχεται σε επαφή με τις εκάστοτε αντικειμενικές υλικές συνθήκες διαμεσολαβείται από την εγγενή ικανότητα του ανθρώπου να νοηματοδότεί τον κόσμο που βρίσκει έτοιμο (αυτή είναι και η ικανότητα που τον διακρίνει από τα υπόλοιπα ζώα). Το συμβολικό και οι δομές του δηλαδή έρχονται πρώτα.

Την "Ένδεια του Iστορικισμού" εννοώ, την "Ανοιχτή Κοινωνία" φοβάμαι να τη διαβάσω :P

[ikonoklast]

την "Ανοιχτή Κοινωνία" φοβάμαι να τη διαβάσω :P

Γιατί;

[sfinotouvlaki]

Γιατί μυρίζει φιλελεύθερη απολογητική.

[ikonoklast]

Οι άλλες κριτικές στον μαρξ μυρίζουν σουπλιν!

[sfinotouvlaki]

Μ' αρέσει το σουπλίν!

[Λεκές]

Επηρεασμένος απ'το κόντεξτ της εποχής ο Πόππερ, τι να κάνεις. Η κουβέντα περί Μαρξισμού στη φιλοσοφία της επιστήμης όμως είναι ακόμη αρκετά ενδιαφέρουσα.

Μιας και πιάσαμε τους φιλελέδες, έχει γράψει και ο Berlin ένα ολόκληρο βιβλίο (http://www.amazon.com/Karl-Marx-His-Life-Environment/dp/0195103262)για τον Μαρξ. Δεν του επιτίθεται ιδιαίτερα πάντως άρα να ένα βιβλίο από φιλελεύθερο που μυρίζει και σουπλίν.

[atom_smasher]

Ανθρωπολόγος είναι ο Σάλινς. Στο βιβλίο, σχετικά με τον Μαρξ, εξετάζει τη δυσκολία του ιστορικού υλισμού όσον αφορά στις φυλετικές κοινωνίες. Αρνείται ουσιαστικά ότι το εποικοδόμημα είναι τετοιο, ότι καθορίζεται δηλαδή από τη δεδομένη υλική βάση. Ισχυρίζεται λίγο πολύ ότι δεν είναι η ύλη που παράγει τον πολιτισμό, αλλά ότι ο τρόπος με τον οποίο κάθε κοινωνία έρχεται σε επαφή με τις εκάστοτε αντικειμενικές υλικές συνθήκες διαμεσολαβείται από την εγγενή ικανότητα του ανθρώπου να νοηματοδότεί τον κόσμο που βρίσκει έτοιμο (αυτή είναι και η ικανότητα που τον διακρίνει από τα υπόλοιπα ζώα). Το συμβολικό και οι δομές του δηλαδή έρχονται πρώτα.



Marshall David Sahlins?

[paddy honey]

(Κ)ΝΑΙ