Log in

View Full Version : Εργα και ημέρες της Bayer



Candiru
22-05-2008, 10:08
Στις 15 Μάη και μετά από σκληρό αγώνα η Bayer απέσυρε από την αγορά φαρμάκων άλλο ένα παρασκεύασμά της , το Tresylol. Αυτή είναι η τελευταία πράξη ενός έργου που συνεχίζει από τότε που η Bayer δημιουργήθηκε.

Για την ιστορία.

Η Bayer ιδρύθηκε το 1863. Το 1898 ήταν υπεύθυνη για την εισαγωγή ηρωίνης στις ΗΠΑ την οποία συνέχισε να εμπορεύεται ακόμα και μετά από την διαπίστωση των καταστροφικών αποτελεσμάτων της χρήσης της..

Στον 1 Παγκόσμιο Πόλεμο παρήγαγε χημικά για το μέτωπο με ειδίκευση τα αέρια μουστάρδας και αέρια χλωρίνης. Στον 2 Παγκόσμιο Πόλεμο στήριξε το Ναζιστικό κάθετος, χρησιμοποίησε σαν σκλάβους φυλακισμένους από το στρατόπεδο Birgenau και εφοδίαζε τα Ες-Ες με Zyklon-Β αέριο που χρησιμοποιούσαν τους θαλάμους αερίων. Ο τότε διευθυντής της καταδικάστηκε το δικαστήριο της Νυρεμβέργης σε 7 χρόνια φυλάκισης για πειράματα πάνω σε κρατούμενους. Απολογούμενος είχε πει « Οι κρατούμενοι δεν υποβάλλονταν σε κάποιο ιδιαίτερο βασανιστήριο αφού έτσι και αλλιώς θα πέθαιναν στα στρατόπεδα συγκέντρωσης». Μετά την απελευθέρωσή του επέστρεψε στην εταιρεία στην θέση του γενικού επόπτη. Η εταιρεία τίμησε και αποκατέστησε τα παιδιά της.

Για το τώρα

Η Bayer έκτοτε συνέχισε να μεγαλώνει και έφτασε να γίνει η τρίτη μεγαλύτερη φαρμακοβιομηχανία του κόσμου. Στα μέσα του 1980 προωθεί στην αγορά το Factor VIII συμπυκνωτικό αίματος που προορίζονταν για τους αιμοφιλικούς. Μόνο που το φάρμακο ήταν μολυσμένο με τον ιό τουAIDS. Χιλιάδες μολύνθηκαν και πολύ από αυτούς πέθαναν στην μεγαλύτερη τραγωδία στην φαρμακευτική ιστορία. Το 2003 οι New York Taims αποκάλυψαν ότι η Bayer συνέχισε να διακινεί το μολυσμένο φάρμακο στις αγορές της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής, με σκοπό να γλυτώσει τα χρήματα που θα έχανε αν απέσυρε το μολυσμένο στοκ..

Το 2001 η Bayer μπλέκεται με την έρευνα των γενετικά μεταλλαγμένων σπόρων και το όργιο αρχίζει. Το 2003 – 2005 η Bayer μπαίνει στο στόχαστρο των οικολογικών οργανώσεων. Τρείς υποθέσεις μόλυνσης που προήλθαν από αποθήκευση στον ίδιο χώρο κανονικών και μεταλλαγμένων σπόρων φτάνουν στα δικαστήρια. Μετά από την γενική κατακραυγή η Bayer αποσύρει κάποια από τα μεταλλαγμένα τέρατά της..

Το Trasylol μπήκε στην αγορά το 1993 και προορίζεται για καρδιοπαθείς. Ίδη 5 χρόνια νωρίτερα ο ερευνητής Juergen Fischer είχε προειδοποιήσει για τις παρενέργειες που το φάρμακο είχε πάνω στα πειραματόζωα, χωρίς αυτό να ανακόψει την προώθηση του στην αγορά.

Στα επόμενα 15 χρόνια η Bayer εξαπολύει μια επιθετική πολιτική προώθησης του «φαρμάκου» στις ΗΠΑ. Στο 30% των εγχειρίσεων καρδιάς χρησιμοποιήθηκε το παρασκεύασμα. Ούτε λίγο ούτε πολύ σε 4.000.000 ασθενείς. Το Trasylol είχε πωλήσεις το 2006 αξίας 600.000.000 δολ, μία σημαντική συμβολή στα 7 δισεκατομμύρια που παρουσίασε σαν καθαρά κέρδη η εταιρία στις αρχές του 2007.

Η απόσυρση επήλθε μετά από δημοσίευμα πορίσματος έρευνας στην Ιατρική Εφημερίδα της Νέας Αγγλίας, μετά από θανάτους ασθενών που έκαναν χρήση του φαρμάκου.

Επίσημα η Bayer δηλώνει ότι η απόσυρση είναι για προληπτικούς λόγους και ότι θα υπερασπιστούν με όλα τα μέσα την αθωότητα του Φαρμάκου. Τα κέρδη εξάλλου είναι μεγάλα. Bayer μια ιστορία κέρδους και δηλητηρίων από το 1863

από Indymedia

locust
22-05-2008, 10:32
> H epistoli auti erxetai apo mia Germanida nomiko-dikigoro, fili mou, kai
> fainetai endiaferousa. An auti epimenei oti to systima leitourgei, tote
> leitourgei. Se kathe periptwsi den mporei na xathei tipote?!
>
> Mou eipe ta parakatw:
> ? Egw eimai dikigoros kai gnwrizw ton nomo. Auto einai
> pragmatikotita. Mi gelieste, AOL kai INTEL kratane tis yposxeseis tous
> me to fovo na min tous pane sta dikastiria kai xasoun ekatommuria!!!
> Opws ekane prosfata i PEPSI COLA me tin GENERAL ELECTRIC.
> Agapitoi filoi mi theorisete auto san ena xazo asteio. O Bill Gates
> ftiaxnei tin periousia tou. An s'auto den antidrasete mporei argotera na
> metaniwsete.
> Ta Windows akomi einai to programma pou xrisimopoieitai pio syxna. Oi
> Microsoft kai AOL peiramatizontai me ti voitheia autou tou
> email-keimenou.
> An autin tin epistoli tin steilete stous filous sas, i Microsoft tha
> mporesei na akolouthisei ta ixni tis 2 vdomades. Kathe atomou sto opoio
> tha stalei auti i eidopoiisi i Microsoft plirwnei 245 eur. Gia kathe
> atomo sto opoio steilate kai to opoio esteile tin epistoli parapera sas
> plirwnei 243 eur. Gia to trito atomo sti seira i
> Microsoft sas plirwnei 241 eur. Meta apo 2 vdomades tha sas zitithei apo
> tin Microsoft me aitisi, vevaiwsi me tin dieuthinsi sas gia na sas
> steiloun epitagi.
> Egw auto to elava san apati, alla 2 vdomades meta, afou asxolithika
> kai esteila tis epistoles, i Microsoft mou zitise tin dieuthinsi mou kai
> elava epitagi ypsous 24.800 eur! Eseis prepei na apantisete se auto,
> prin teleiwsei auto to test. An kapoios apo sas exei ti
> dynatotita, prepei na tin xrisimopoiisei.
> Gia ton Bill Gates auta einai eksoda gia mia ypopsifiotita.
> Parakalw steilte autin tin epistoli se oso perissotera atoma mporeite.
> Tha eprepe na lavete to ligotero 10.000 eur. Egw den tha estelna autin
> tin epistoli parapera an den eixa kerdos !!
> Mia gnwsti tou patera mou, pou teleutaia metakomise edw, mou edeikse,
> tin teleutaia fora pou tin episkefthika, tin epitagi tis. To ypsos
> eftane ta 4.324,44 eur. H theia enos kalou mou filou, i opoia
> ergazetai stin INTEL, gia tin apostoli autis tis epistolis se allous,
> elave epitagi ypsous 4.523,23 eur.
> Oi AOL kai INTEL gia na epivevaiwsoun oti to programma tous einai to pio
> syxna xrisimopoioumeno programma, efarmozoun auto to test.?
>
> Afou metafrasa tin epistoli kai sas tin esteila, elpizw oti kai eseis
> tha tin prowthisete se allous, kai pisteuw oti den einai ena analato
> asteio !!!
> Egw dokimasa, dokimaste kai eseis twra..
>
> Eseis den xreiazetai na kanete tipote, apla patiste PROWTHISI (FORWARD)
>
> GWEKANA TO LATHOS KAI TO ESTEILA MONO SE DYO ATOMA THN PRWTH FORA KAI MOYESTEILAN EKEI POY DEN TO PERIMENA (META APO EPIKOINWNIA) EPITAGH733E!!!
> ETSI APOFASISA NA TO KSANASTEILW, SE ARKETOYS AYTH THN FORA.... KAI OTI PROKYPSEI....

απο Indymedia

Candiru
22-05-2008, 10:48
ναι μόνο που όλα όσα γράφει το κείμενο είναι γνωστά και μπορείς να τα τσεκάρεις

chris_boss
22-05-2008, 10:51
Έφαγε τόσες κατάρες το '02 που κατέληξε να έχει επιθετικό τον Γκέκα.

locust
22-05-2008, 10:56
και το δικο μου κειμενο μπορεις να το τσεκαρεις :!:

Candiru
22-05-2008, 11:04
ναι, μόνο που το δικό μου το τσεκάρεις από ιατρικές πηγές, αλλά και wikipedia

locust
22-05-2008, 11:05
το δικο μου μπορεις να το τσεκαρεις με τον φιλο μου τον τακη

When Black Roses Bloom
22-05-2008, 11:55
Έργα και ημέρες της Μοσσάντ.

psychotron
22-05-2008, 14:01
έξι - δύο :!:

Phantom Duck
22-05-2008, 14:21
φοβερό αυτογκόλ ελευθερόπουλου στο πρώτο γκολ της λεβερκούζεν.

Scarbaf
22-05-2008, 17:17
έξι - δύο :!:

εμείς ως γαύροι το κάναμε το καθήκον μας...

οι υπόλοιποι..? 8)

lab
22-05-2008, 21:35
Αυτο πως και δεν σχολιαστηκε Tresylol.

Odonian
22-05-2008, 21:50
ναι, μόνο που το δικό μου το τσεκάρεις από ιατρικές πηγές, αλλά και wikipedia
Candiru, η wikipedia δεν είναι λίγο επισφαλής πηγή για να αποδείξεις κάτι; Μην παρεξηγήσεις την ερώτηση, να δω τη γνώμη σου θέλω, εξάλλου τη χρησιμοποιώ συνέχεια και εγώ. Απλά επειδή ασχολούμαι και με τη διαμόρφωσή της σε θέματα που γνωρίζω, βλέπω ότι σε μερικά (ακόμα και κάποια που δεν τους φαίνεται) γίνεται πανικός από διαφωνίες. Είναι καταπληκτική για μια "πρώτη ματιά", αλλά για σιγουριά όταν υπάρχουν αμφιβολίες, καλό είναι να κοιτάμε και τίποτα primary sources.

stam and the witches
22-05-2008, 23:21
Το λέει θαρρώ με την έννοια ότι η wikipedia θα περιλαμβάνει ένα θέμα όταν αυτό υπάρχει (υπάρχει όμως, όχι ισχύει ή δεν ισχύει) και όχι απλά ακούγεται από 3-4 καμμένους. Πόσο μάλλον σε αυτή την περίπτωση όπου τα πράγματα είναι απλά, πρόσφατα και όχι και τόσο αμφισβητήσιμα.

ikonoklast
22-05-2008, 23:49
Κατα τ' άλλα ζητήστε απο τον γενικό διευ8υντή της bayer να υπερασπιστεί τις φάλαινες.

Candiru
23-05-2008, 09:50
ναι, μόνο που το δικό μου το τσεκάρεις από ιατρικές πηγές, αλλά και wikipedia
Candiru, η wikipedia δεν είναι λίγο επισφαλής πηγή για να αποδείξεις κάτι; Μην παρεξηγήσεις την ερώτηση, να δω τη γνώμη σου θέλω, εξάλλου τη χρησιμοποιώ συνέχεια και εγώ. Απλά επειδή ασχολούμαι και με τη διαμόρφωσή της σε θέματα που γνωρίζω, βλέπω ότι σε μερικά (ακόμα και κάποια που δεν τους φαίνεται) γίνεται πανικός από διαφωνίες. Είναι καταπληκτική για μια "πρώτη ματιά", αλλά για σιγουριά όταν υπάρχουν αμφιβολίες, καλό είναι να κοιτάμε και τίποτα primary sources.

πρώτα πρώτα τσέκαρα και άλλες ιατρικές πηγές, πέρα από το ότι είναι γνωστά γι αόσους θυμούνται τα γεγονότα όταν γίναν, αλλά αυτά που γράφει η wiki αν ήταν ψέματα θα είχαν πε΄σει μυνήσεις, πχ δείτε το λήμμα Factor Viii και πείτε μου αν ήτνα όλα αυτά ψέμματα αν θα υπήρχε ακόμα το άρθρο ως έχει. Για την επιμόλυνση με μεταλλαγμένα πέρσι είχα κάνει αποδεκτιώσεις τύπου και μεταφράσεις για την υπόθεση που βούηξε ο τόπος. Οσο για το τελευταίο φάρμακο δεν έχετε παρά να το στεκάρετε:

http://health.usnews.com/usnews/health/ ... market.htm (http://health.usnews.com/usnews/health/healthday/071105/trasylol-pulled-from-worldwide-market.htm)

http://www.cbsnews.com/stories/2008/02/ ... 1900.shtml (http://www.cbsnews.com/stories/2008/02/14/60minutes/main3831900.shtml)

http://www.weitzlux.com/trasylol/lawyers_218035.html

http://www.weitzlux.com/Trasylol/drug_218036.html

Odonian
23-05-2008, 14:25
Η ερώτηση ήταν γενικά για wiki, για το συγκεκριμένο δεν έχω διαφωνίες να φέρω. Thanx για τα λινκς πάντως.

Πέφτουν μυνήσεις σε wikipedia; Link or didn't happen.

Mitsmann
25-05-2008, 05:11
Να την παιζετε οβερ γενικα. Η αμυνα της ειναι πραγματικα για τα πανηγυρια.

Deggial
25-05-2008, 09:55
1. Όχι, δεν θα έπεφταν μηνύσεις. Από το 1994 που ψηφίστηκε το Communications Decency Act, ο πάροχος μίας υπηρεσίας δεν φέρει ευθύνη για μεταδιδόμενο ή δημοσιευμένο περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από τρίτο χωρίς την άμεση εμπλοκή του στην διαμόρφωση του περιεχομένου (section 230, γνωστό κι ως safe harbour). Σε παρόμοιες σοβαρές υποθέσεις (γιατί υπάρχουν πράγματι μηνύσεις χωρίς ουσία ενάντια στην Wikimedia Foundation) απλώς απαιτείται κλήτευση (subpoena) στην W. F. για την παροχή των στοιχείων των χρηστών που διαμόρφωσαν το επίμαχο περιεχόμενο.

2. Το Wikipedia είναι εγκυκλοπαίδεια, κι ως εγκυκλοπαίδεια είναι ωραία για να μάθεις κάποια εισαγωγικά πράγματα. Ωστόσο, ως δευτερεύουσα πηγή (που δεν παρέχει πρωτότυπες πληροφορίες και δεν παράγει νέα γνώση) δεν έχει καμία αξία για την στήριξη επιχειρημάτων. Τα άρθρα της μπορεί είτε να παρεξηγούν τις πληροφορίες των πρωτότυπων πηγών, είτε να υπάρχει μονομερής επιλογή των πρωτότυπων πηγών.

Odonian
25-05-2008, 17:01
:thumbsup: