PDA

View Full Version : Εμβόλιο τραχήλου της μήτρας



Candiru
08-03-2007, 21:43
ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ GARDASIL, ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ ΤΟΥ ΤΡΑΧΗΛΟΥ ΤΗΣ ΜΗΤΡΑΣ

Το Gardasil είναι το νέο εμβόλιο που προωθείται δυναμικά στους γονείς των κοριτσιών, ήδη από την ηλικία των εννέα ετών. Λέγεται ότι δρα ως προστασία από δύο κλώνους του ανθρώπινου ιού θηλώματος (όγκος με μορφή θηλής που αναπτύσσεται στο δέρμα και στους βλεννογόνους, σ.τ.μ.) Η.P.V. (Human Papilloma Virus), που θεωρείται ως αιτία για 70% περίπου των καρκίνων του τραχήλου.

Όμως, ο H.P.V. είναι αρκετά κοινός και μπορεί να βρεθεί σε περίπου 80% των ατόμων και των δύο φύλων. Σε κάποια στιγμή το μεγαλύτερο μέρος από εμάς είχε τον ιό HPV, αλλά δεν ενοχληθήκαμε ούτε πεθάναμε από καρκίνωμα του τραχήλου. Κατά το 2000 ο δείκτης θνησιμότητας εξαιτίας αυτής της προσβολής έφθανε στις 3,3 γυναίκες κάθε 100.000 στις Η.Π.Α. και 4 γυναίκες κάθε 100.000 στην Αυστραλία.

Το Εθνικό Ινστιτούτο γι α τον Καρκίνο (National Cancer Institute) στις Η.Π.Α. υποστηρίζει ότι η σχέση άμεσης αιτιότητας δεν έχει αποδειχθεί. Από μία μελέτη ελέγχου σε ζεύγη γυναικών με βάση την ηλικία τους, αναδείχθηκε ότι το 67% των προσβεβλημένων από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας και το 43% εκείνων που δεν προσβλήθηκαν ήταν θετικά στον HPV. Αυτοί οι καρκίνοι παρουσιάζονται μόνο από 20 έως 50 χρόνια μετά την μόλυνση (1). Δηλαδή τι συμβαίνει; Ο ιός προκαλεί τον καρκίνο του τραχήλου;

Στο Vaccine Madness (η Τρέλα των Εμβολίων) ο Nicholas Regush έγραψε: «Το 1992 υπήρξαν αντιρρήσεις – κινούμενες από κυτταρολόγους, βιολόγους του Πανεπιστημίου Berkley της Καλιφόρνια – Peter Duesberg και Jody Schwarz – στην πάντα περισσότερο προστατευόμενη κυρίαρχη θεωρία κατά την οποία ο HPV προκαλεί τον καρκίνο του τραχήλου. Μεταξύ των διαφόρων θεμάτων συζήτησης π ου τέθηκαν από τους επιστήμονες, σε ό,τι αφορά την παραδοχή του HPV ως αιτία του καρκίνου του τραχήλου, υπήρχε η βασική τους ανησυχία, σχετική με την απουσία σαφών ακολουθιών DNA του HPV και συναφή γενετική έκφραση του HPV στους όγκους που είναι θετικοί στον ίδιο HPV.

Αντιθέτως, αυτά δείχνουν ότι «σπάνιες χρωμοσωμικές ανωμαλίες, αυθόρμητες ή προκληθείσες χημικώς, που παρατηρήθηκαν συναφώς στους καρκίνους του τραχήλου DNA – HPV θετικών και αρνητικών, προκαλούν το καρκίνωμα του τραχήλου».

Συνθέτοντας, οι Duesbery και Schwarz τείνανε στην πιθανότητα ότι «αντιθέτως από τον HPV, οι κύριοι υπεύθυνοι ενός ανώμαλου κυτταρικού πολλαπλασιασμού θα μπορούσαν να είναι καρκινογόνοι παράγοντες». Ναι, το σημείο τομής!: «Δεδομένου ότι τα κύτταρα που πολλαπλασιάζονται (καρκινικά κύτταρα που χωρίζονται με άγριο τρόπο) θα ήταν περισσότερο ευαίσθητα στην μόλυνση σε σχέση με τα αδρανή κύτταρα, οι ιοί αποτελούν μόνο δείκτες του ανώμαλου πολλαπλασιασμού παρά την αιτία τους» (2).

Με ποιον τρόπο λοιπόν καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ο ανθρώπινος ιός θηλώματος (HPV) προκαλεί τον καρκίνο του τραχήλου; Οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι οι καρκίνοι είναι κατά 80% συνδεδεμένοι με την χρήση καπνού, με εκείνα που πίνουμε και τρώμε ή σε μικρότερο βαθμό στην έκθεση σε ακτινοβολίες ή καρκινογόνους παράγοντες, παρόντες στο περιβάλλον και στους εργασιακούς χώρους (3). Ίσως η αλήθεια είναι ότι πρόκειται περί καρκινογόνων παραγόντων και όχι ιοί, που προκαλούν τον κυτταρικό πολλαπλασιασμό.

Ευχόμαστε και θα περιμέναμε ότι το εμβόλιο ενάντια στον καρκίνο του τραχήλου Gardasil έχει ελεγχθεί με σωστό τρόπο και ότι η χορήγησή του με ένεση στα κορίτσια και ίσως και στα αγόρια θα ήταν ασφαλής. Όμως, κατά την άποψη της Συμμαχίας για την παραγωγή ανθρώπινης έρευνας (Alliance for Human Rsearch Production – AHRP) τα πράγματα δεν είναι καθόλου έτσι. Η AHRP υποστηρίζει ότι στις κλινικές δοκιμές του εμβολίου, αυτό δεν αποδείχθηκε ούτε ασφαλές ούτε αποτελεσματικό.

Το γεγονός είναι ότι η Αμερικανική Υπηρεσία για το Διατροφικό και Φαρμακευτικό Έλεγχο (Food and Drugs Administration – FDA – USA) επέτρεψε στην Merck (παραγωγό του εμβολίου) να χρησιμοποιήσει, αντί από ένα «πλασέμπο», σε μη ενεργό αλμυρό διάλυμα, ένα «πλασέμπο» που περιείχε αλουμίνιο δυναμικά δραστήριο σαν έλεγχο για το μεγαλύτερο μέρος των συμμετεχόντων στην δοκιμή. Το προαναφερθέν «πλασέμπο» με βάση το αλουμίνιο χρησιμοποιείται με την ιδιότητα σε μια κλινική δοκιμή να μπορεί να εμφανίσει τεχνιόντως την ψευδή εντύπωση της ασφάλειας ενός πειραματικού φαρμάκου ή εμβολίου.

Ακόμη περισσότερο, το εμβόλιο Gardasil περιέχει 225 mcg αλουμινίου. Γνωρίζουμε ότι τα υποστηρικτικά με αλουμίνιο στα εμβόλια μπορούν να επιτρέψουν στο αλουμίνιο να εισέλθει στον εγκέφαλο και να προκαλέσει φλεγμονές στο σημείο της ένεσης, καθορίζοντας κόπωση και χρόνιους πόνους στους συνδέσμους και στους μύες. Περίπου το 60% εκείνων στους οποίους χορηγήθηκε το Gardasil ή το πλασέμπο, με αλουμίνιο, υπέφερε από παρενέργειες όπως πονοκεφάλους, πυρετούς, ναυτία, ίλιγγο, εμετός, διάρροια και μυαλγία, όμως εκείνοι που τους χορηγήθηκε το Gardasil παρουσίασαν σοβαρότερες παρενέργειες όπως, πονοκέφαλος, γαστρεντερίτιδα, σκωληκοειδίτιδα, φλεγμονώδεις ενοχλήσεις της πυέλου της λεκάνης, άσθμα, βρογχοσπασμούς και αρθρίτιδα (4).

Δηλαδή, δεδομένου ότι ο καρκίνος του τραχήλου της μήτρας προκαλεί περίπου το 1% από όλους τους θανάτους από καρκίνο σε γυναίκες και ότι η σχέση της αιτιότητας είναι αμφίβολη, για να μην αναφερθούμε στην έλλειψη ασφάλειας που παρουσιάζεται στις δοκιμές των εμβολίων, πρέπει να διερωτηθούμε, για ποιο λόγο οι γονείς καθοδηγούνται να εμβολιάσουν τις κόρες τους με το Gardasil. Η προφανής απάντηση είναι ότι από την επιτυχία του Gardasil εξαρτώνται πολλά πράγματα.

Προβλέπεται ότι το Gardasil θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει τη σημαντικότερη πηγή εσόδων της Merck, με πωλήσεις προβλεπόμενες της τάξης τουλάχιστον των 2 δις δολαρίων. Προκειμένου για έσοδα τα οποία η Merck μετά τα σκάνδαλα που συνδέονται με το Vioxx, έχει απελπισμένα ανάγκη. Για να φθάσει σ’ αυτόν τον σκοπό, το εμβόλιο Gardasil θα ζητείται ως προϋπόθεση για την εγγραφή στα σχολεία (5).

Σημειώσεις:
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdlatvir3.htm
http://www.redflagsweekly.com/secondopi ... nov25.html (http://www.redflagsweekly.com/secondopinion/2002nov25.html)
http://www.medicinenet.com/cancercauses/page2.htm
http://www.ahrp.org/cms/content/view/263/28/
http://www.honesthuman.com

Πηγή: Helen Lobato, hlobato@dodo.com.au
http://www.informyourself.com.au

Μετάφραση από την ιταλική έκδοση του Nexus New Times No 66 02/03/2007

locust
08-03-2007, 21:59
οκ θα προσέχουμε

Phantom Duck
08-03-2007, 22:01
Πέρα από τις συνηθισμένες αξιόπιστες πληροφορίες του καντίρου (virusmyth.net, honesthuman.com =\), είναι αρκετά αισχρό που προωθείται το εν λόγω εμβόλιο ως εμβόλιο "του καρκίνου του τράχηλου", ενώ στην πραγματικότητα απλώς καταπολεμά την πιθανόν μεγαλύτερη αιτία του. Όχι κάτι το τραγικό σαν διαφορά, αλλά το βρίσκω πολύ αισχρο από φαρμακοβιομηχανία (αναμενόμενο) και μέσα ενημέρωσης (πάρτε κανάν ειδικό για τα ρεπορτάζ σας επιτέλους).

Candiru
08-03-2007, 22:15
Πέρα από τις συνηθισμένες αξιόπιστες πληροφορίες του καντίρου (virusmyth.net, honesthuman.com =\), είναι αρκετά αισχρό που προωθείται το εν λόγω εμβόλιο ως εμβόλιο "του καρκίνου του τράχηλου", ενώ στην πραγματικότητα απλώς καταπολεμά την πιθανόν μεγαλύτερη αιτία του. Όχι κάτι το τραγικό σαν διαφορά, αλλά το βρίσκω πολύ αισχρο από φαρμακοβιομηχανία (αναμενόμενο) και μέσα ενημέρωσης (πάρτε κανάν ειδικό για τα ρεπορτάζ σας επιτέλους).

ναι, ο ντουσμπεργκ από ς παγκοσμιες κορυφες στον καρκινο έπα;ψε να ειναι εγκυρος όταν συγκρούστηκε με τα συμφέροντα :P

επίσης πώςείναι η μεγαλυτερη αιτια όταν τον εχουν πολλοι που δεν προσβάλλονται;

Weiss
09-03-2007, 00:19
το λένε αριθμητική και το μαθαίνουμε στο δημοτικό.

γαμώ είναι το εμβόλιο γιατί ο HPV γρήγορα γρήγορα γίνεται μάστιγα, συμφωνώ με αυτό που είπε ο φάντομ ντακ ωστόσο, εμβόλιο για τον HPV δεν ισούται με εμβόλιο κατά όλων των αιτιών που προκαλούν καρκίνο του τραχήλου.
ελπίζω να διατίθεται όντως δωρεάν όπως ακούστηκε ότι θα γίνει.

Dr. Death
09-03-2007, 04:11
για οσους πραγματικα ενδιαφερονται για το εμβολιο και θελουν επιστημονικα χαρτια και οχι ΜΑΛΑΚΙΕΣ στο τετραγωνο οικολογων της πουτσας ψαξτε τα παρακατω



Human papillomavirus vaccine update.

* Ames A,
* Gravitt P.

Department of Epidemiology and Molecular Microbiology and Immunology, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, 615 North Wolfe Street, Room E6535, Baltimore, MD 21231, USA. pgravitt@jhsph.edu.

With the approval of Gardasil((R)) (Merck and Co., Inc., Whitehouse Station, NJ) in June of 2006 and the pending approval of Cervarix((R)) (GlaxoSmithKline, London, UK), two prophylactic human papillomavirus (HPV) vaccines will be available for clinical use. Randomized controlled trials have shown that both vaccines are safe and highly effective in preventing persistent infection and lesions caused by HPV 16 and 18--the types responsible for 70% of cervical cancers worldwide. Determining an effective vaccination strategy is now the most pressing issue facing clinicians, parents, public health officials, and policy makers. We discuss the appropriate age of vaccination, vaccine acceptance, implementation strategies in low resource settings, and the future of screening.

PMID: 17324353 [PubMed - in process]





HPV-vaccination against cervical carcinoma: will it really work?

* Gross G.

Department of Dermatology and Venereology, University of Rostock, Augustenstrasse 80-84, 18055, Rostock, Germany, gerd.gross@med.uni-rostock.de.

Prophylactic HPV vaccination provides an opportunity to profoundly affect cervical cancer incidence worldwide. The quadrivalent HPV VLP 6, 11, 16, 18 vaccine (Gardasil((R))) and the bivalent HPV VLP 16, 18 vaccine (Cervarix((R))) are effective for prevention of HPV infection and cervical precancerous lesions. The quadrivalent vaccine is also effective for prevention of vulvar and vaginal lesions and genital warts. With the introduction of the vaccines general issues have to be raised such as optimal age for vaccination, duration of protection after vaccination, impact on cervical cancer screening, vaccination of males and feasibility of application to developing countries. The prospects of a vaccine which will protect against the most common viral sexually transmitted infection and thereby, protect against the complications of HPV infection such as cervical cancer is extremely appealing. The success of HPV vaccination as a major public health prevention opportunity, however, will entirely depend on efficient infrastructures to deliver the vaccines and on the acceptance by individuals, parents and health care providers.

PMID: 17318575 [PubMed - as supplied by publisher]



γενικως αδιαφορω για την σταυροφορια της καθυστερησης που εκφραζεται στο φορουμ τουτο μεσω ενος σαρανταρη γεωλογου με χιουμορ 10χρονου και ορεξεις για σεξουαλικη απελευθερωση γαμωντας παιδακια.

αν γενικως δεν εχετε απαραιτητες γνωσεις ωστε να κατανοησετε τα papers δοκιμαστε τα abstracts μονο που εκανα και quote.
Περαιτερω ερευνα αν θετε στο pubmed.com
Tα papers ειναι πολλα ..εβαλα 1 απο ευρωπη και 1 απο αμερικη.

τα λεμε.

Candiru
09-03-2007, 07:57
καλά ο δόκτορας δεν μας είπε ποιοι χρηματοδοτούν αυτές τις έρευνες, ποσο απαντουν στα ερωτηματα του αρθρου και προπαντός, αυτό που τόνισα ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ; και μαλιστα περαν κάθε λογικης που καθιστά υποχρεωτικά τα ηδη γνωστα εμβολια;

και φυσικά παρακάμπτω την χυδαία ad hominem επίθεσή του. Αλήθεια, άρχισες κιόλας να τα παίρνεις από τις εταιρείες βρε ατιμούλικο;

αλλά ακόμα και ο ιός να είναι η βασικη αιτία, ας πάρουμε έναν μάλλον παρόμοιο ιό, αυτόν του έρπη (στο στόμα). Γιατί πολλοι/ες φουντωνουν, ενώ οι σύντροφοί τους, ενώ τον έχουν, δεν παθαίνουν ποτέ; Πχ η γυναίκα μου φουντώνει καθε τόσο, ενώ εγω δεν έχω πάθει ποτέ, παρόλο που εννοειται πως τον εχω κολλησει κι εγω

Mitsmann
09-03-2007, 09:13
Πχ η γυναίκα μου φουντώνει καθε τόσο, ενώ εγω δεν έχω πάθει ποτέ,




Παρε τηλεφωνο,
καλυτερα τωρα, παρα μετα.

Comprehension_Hypnosia
09-03-2007, 09:17
για οσους πραγματικα ενδιαφερονται για το εμβολιο και θελουν επιστημονικα χαρτια και οχι ΜΑΛΑΚΙΕΣ στο τετραγωνο οικολογων της πουτσας ψαξτε τα παρακατω


[quote] Human papillomavirus vaccine update.

* Ames A,
* Gravitt P.

Department of Epidemiology and Molecular Microbiology and Immunology, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, 615 North Wolfe Street, Room E6535, Baltimore, MD 21231, USA. pgravitt@jhsph.edu.

With the approval of Gardasil((R)) (Merck and Co., Inc., Whitehouse Station, NJ) in June of 2006 and the pending approval of Cervarix((R)) (GlaxoSmithKline, London, UK), two prophylactic human papillomavirus (HPV) vaccines will be available for clinical use. Randomized controlled trials have shown that both vaccines are safe and highly effective in preventing persistent infection and lesions caused by HPV 16 and 18--the types responsible for 70% of cervical cancers worldwide. Determining an effective vaccination strategy is now the most pressing issue facing clinicians, parents, public health officials, and policy makers. We discuss the appropriate age of vaccination, vaccine acceptance, implementation strategies in low resource settings, and the future of screening.

PMID: 17324353 [PubMed - in process]





HPV-vaccination against cervical carcinoma: will it really work?

* Gross G.

Department of Dermatology and Venereology, University of Rostock, Augustenstrasse 80-84, 18055, Rostock, Germany, gerd.gross@med.uni-rostock.de.

Prophylactic HPV vaccination provides an opportunity to profoundly affect cervical cancer incidence worldwide. The quadrivalent HPV VLP 6, 11, 16, 18 vaccine (Gardasil((R))) and the bivalent HPV VLP 16, 18 vaccine (Cervarix((R))) are effective for prevention of HPV infection and cervical precancerous lesions. The quadrivalent vaccine is also effective for prevention of vulvar and vaginal lesions and genital warts. With the introduction of the vaccines general issues have to be raised such as optimal age for vaccination, duration of protection after vaccination, impact on cervical cancer screening, vaccination of males and feasibility of application to developing countries. The prospects of a vaccine which will protect against the most common viral sexually transmitted infection and thereby, protect against the complications of HPV infection such as cervical cancer is extremely appealing. The success of HPV vaccination as a major public health prevention opportunity, however, will entirely depend on efficient infrastructures to deliver the vaccines and on the acceptance by individuals, parents and health care providers.

PMID: 17318575 [PubMed - as supplied by publisher]



γενικως αδιαφορω για την σταυροφορια της καθυστερησης που εκφραζεται στο φορουμ τουτο μεσω ενος σαρανταρη γεωλογου με χιουμορ 10χρονου και ορεξεις για σεξουαλικη απελευθερωση γαμωντας παιδακια.

αν γενικως δεν εχετε απαραιτητες γνωσεις ωστε να κατανοησετε τα papers δοκιμαστε τα abstracts μονο που εκανα και quote.
Περαιτερω ερευνα αν θετε στο pubmed.com
Tα papers ειναι πολλα ..εβαλα 1 απο ευρωπη και 1 απο αμερικη.

τα λεμε.[/quote:3d3deg40]


Milhse kai o sovaros giatros twra me tis panta tekmhriwmenes apopseis :rofl:

Candiru
09-03-2007, 12:54
Πάρτε τηλέφωνο τον θανατά
καλύτερα τώρα παρά μετά

enitharmon
09-03-2007, 14:07
αλλά ακόμα και ο ιός να είναι η βασικη αιτία, ας πάρουμε έναν μάλλον παρόμοιο ιό, αυτόν του έρπη (στο στόμα). Γιατί πολλοι/ες φουντωνουν, ενώ οι σύντροφοί τους, ενώ τον έχουν, δεν παθαίνουν ποτέ; Πχ η γυναίκα μου φουντώνει καθε τόσο, ενώ εγω δεν έχω πάθει ποτέ, παρόλο που εννοειται πως τον εχω κολλησει κι εγω
νομίζω το λένε αντισώματα

Candiru
09-03-2007, 14:43
αλλά ακόμα και ο ιός να είναι η βασικη αιτία, ας πάρουμε έναν μάλλον παρόμοιο ιό, αυτόν του έρπη (στο στόμα). Γιατί πολλοι/ες φουντωνουν, ενώ οι σύντροφοί τους, ενώ τον έχουν, δεν παθαίνουν ποτέ; Πχ η γυναίκα μου φουντώνει καθε τόσο, ενώ εγω δεν έχω πάθει ποτέ, παρόλο που εννοειται πως τον εχω κολλησει κι εγω
νομίζω το λένε αντισώματα

τι εννοείς;

enitharmon
09-03-2007, 14:44
ότι εχεις αναπτυξει αντισωματα στον ερπη και δεν αναπτυσεται;

δεν ξερω αν λεω βλακειες

Candiru
09-03-2007, 15:00
ότι εχεις αναπτυξει αντισωματα στον ερπη και δεν αναπτυσεται;

δεν ξερω αν λεω βλακειες

αντισώματα όλοι αναπτύσσουν, ειδικά όταν προσβληθούν και θεραπευτούν, μετά όμως επανέρχεται. Εγώ δεν έχω πάθει ποτέ. Δεν σημαίνει ότι δεν θα πάθω στο μελλον, όμως αν πάθω δεν θα είναι μοναδικός υπέυθυνος ο ιός ο οποίος όλο αυτό τον καιρό απλώς σουλατσάρει αδιάφορα στο σώμα μου και σε κάποια φάση μετά από ένα απροσδιόριστο κλικ ίσως αρχίσει να μου την πέφτει.

Αυτό το κλικ είναι η αιτία πολλών αρρωστειών, ειδικά τύπου καρκίνου και όχι όσοι ιοί επωφελούνται από την όποια κατάπτωση του ανοσοποιητικού.

Ε, σε ένα τέτοιο νεφελώδες τοπίο είναι εξαιρετικά επικίνδυνο και μεγάλο ρίσκο να κάνεις υποχρεωτικό ένα εμβόλιο σε μικρές ηλικίες για μια αρρώστεια που η τελευταία αιτία είναι ο συγκεκριμένος ιός.

και πώς σου φαίνεται, για κάθε τύπο καρκίνου να μας χτυπάνε ένα πολυδύναμο εμβόλιο; Πόσο γνωρίζουμε τον τρόπο εξέλιξης τέτοιων ασθενειών; Ο οργανισμός τι είναι ένα παθητικό κομπιούτερ που εισάγουμε δεδομένα ανοσοποίησης;

Candiru
23-03-2007, 14:30
ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΡΚΙΝΟΥ ΤΟΥ ΤΡΑΧΗΛΟΥ ΤΗΣ ΜΗΤΡΑΣ-περισσοτερα ανησυχητικά στοιχεία

Δεν σας φάνηκε παράξενο που ξαφνικά δόθηκε τόσο μεγάλη δημοσιότητα στο "θαυματουργό" νέο φάρμακο Gardasil της (στο χείλος της χρεοκοπίας λόγω δικαστηρίων για το θανατηφόρο αναλγητικό Vioxx) εταιρείας Merck κατά του καρκίνου της μήτρας;

Μάλιστα στην Αμερική ήδη προσπαθούν να επιβάλλουν την υποχρεωτική του χορήγηση σε κορίτσια (και αγόρια !!!!!!!) ηλικίας 9-15 ετών προκειμένου να γίνουν δεκτά στο σχολείο.

Στην Ελλάδα είπαν ότι θα το εντάξουν στο πλαίσιο των υποχρεωτικών παιδικών εμβολιασμών.

Καλό θα ήταν πριν το δώσετε στα παιδιά σας να λάβετε υπ' όψιν μεταξύ άλλων και τα παρακάτω:

1). To Gardasil περιέχει αλουμίνιο, (στην Ελλάδα το λέμε και αργίλιο) γνωστή πολύ επικίνδυνη νευροτοξίνη που αποθηκεύεται και επιδρά αθροιστικά στον οργανισμό και ειδικά στον εγκέφαλο, στον οποίο μπορεί να προκαλέσει θάνατο νευρικών κυττάρων. http://www.jabs.org.uk/pages/article3.doc,
http://www.mothering.com/sections/news_ ... y2006.html (http://www.mothering.com/sections/news_bulletins/july2006.html)

2). Το Gardasil θεωρείται ότι χτυπά 4 (τους πιο κοινούς - τύποι 6, 11, 16 και 18) από τους περίπου 150 αναγνωρισμένους τύπους (σύμφωνα με διάφορους επιστήμονες ίσως είναι τελικά και χιλιάδες) του ιού των ανθρώπινων θυλωμάτων (Human Papilloma Virus - HPV), ο οποίος θεωρείται ότι ευθύνεται για την ανάπτυξη του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας στη γυναίκα.

Όμως υπάρχει επιστημονική αμφιβολία για το εάν ο HPV προκαλεί τον καρκίνο ή απλά ο ίδιος ο καρκίνος εξασθενεί τα κύτταρα κάνοντάς τα επιρρεπή στον HPV.

Ο καρκίνος μπορεί να προκληθεί από ιούς? Αυτή είναι μια ερώτηση που ακόμα περιμένει σαφή απάντηση (Duesberg and Schwartz, 1992),
http://www.cancer.org/docroot/CRI/conte ... p?rnav=cri (http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_4_2X_Do_we_know_what_causes_cervical_cancer_8.asp?rnav=cri)

3). Το 90% των περιπτώσεων μόλυνσης από HPV θεραπεύονται από τον ίδιο τον οργανισμό. Όσο μικρότερη η ηλικία, τόσο γρηγορότερη και η ίαση.

4). ο καρκίνος του τραχήλου της μήτρας αποτελεί το 1% των περιπτώσεων καρκίνου ετησίως, σύμφωνα με τον οργανισμό καρκίνου Αμερικής (ACS). Οι μισές περιπτώσεις συμβαίνουν στην ηλικία των 35-45 ετών και είναι σπάνιος σε ηλικίες κάτω των 20, δηλαδή στην κατηγορία στην οποία το Gardasil κυρίως απευθύνεται!!! (μόνο 3-4 περιπτώσεις ανά 100.000 γυναίκες ηλικίας 9-20 ετών). http://www.medicalaccountability.net/es ... dasil.html (http://www.medicalaccountability.net/essay_gardasil.html)

5). Το κάπνισμα φαίνεται να είναι το κλειδί για την ανάπτυξη καρκίνου του τραχήλου της μήτρας όταν υπάρχει μόλυνση από HPV.

6). Σαφώς το φάρμακο έχει δοκιμαστεί κλινικά και έχει αποδειχθεί ασφαλής η χρήση του στα παιδιά μας, έτσι; Θα τολμούσαν να βγάλουν κάτι στην αγορά χωρίς εξαντλητικά τεστ;

Λυπάμαι, αλλά θα σας απογοητεύσω...
Σύμφωνα με τον οργανισμό Alliance for Human Research Protection (AHRP), το φάρμακο δεν έχει αποδειχθεί ουσιαστικά ασφαλές
κατά τις κλινικές δοκιμές.

Το πιο εξωφρενικό είναι ότι το FDA (οργανισμός τροφίμων και φαρμάκων Αμερικής), επέτρεψε στη Merck να χρησιμοποιήσει ως
placebo επίσης σκεύασμα που περιείχε αλουμίνιο.

(Placebo: ουδέτερο, μή φαρμακευτικό σκεύασμα που χορηγείται σε ομάδα ασθενών κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών για να συγκριθούν τα αποτελέσματα της χρήσης του με αυτά της ομάδας ασθενών στους οποίους χορηγείται το πραγματικό φάρμακο).

Το αποτέλεσμα είναι να μην είναι πλέον ορατές (masking) οι παρενέργειες της χορήγησης αλουμινίου στους ασθενείς στα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών.

7). Προκαλεί το Gardasil γενετικές παραμορφώσεις? Επηρεάζει τη γονιμότητα? Προκαλεί ίσως καρκίνο?

Πέντε από τις εθελόντριες από αυτές που έτυχε να γεννήσουν έπειτα από ενέσεις με Gardasil γέννησαν παιδιά με γενετικές ανωμαλίες.
Το μέλλον θα δείξει...
http://www.medicalaccountability.net/es ... dasil.html (http://www.medicalaccountability.net/essay_gardasil.html)

8). To Gardasil μεταξύ των παρενεργειών προκαλεί και οστεοπόρωση στα μικρά παιδιά (λόγω του αλουμινίου που περιέχει από ό,τι εικάζεται).

9). Οι ερευνητές της Merck απέρριψαν από τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών του Gardasil και των placebo 102 περιπτώσεις σοβαρών παρενεργειών και 19 θανάτους ως μη συσχετιζόμενα.

10). Υπάρχουν πολύ λίγες πληροφορίες για τα μακροχρόνια αποτελέσματα του φαρμάκου, καθώς το FDA έχει αλλάξει τους κανονισμούς του από το 1990, επιτρέποντας στις εταιρείες να πληρώνουν ένα σημαντικό χρηματικό ποσό αντί μακροχρόνιων εξαντλητικών τεστ για να εξασφαλίσουν το προνόμιο της έγκρισης.

Τρανό παράδειγμα: το φάρμακο Vioxx, το οποίο πήρε έγκριση και αργότερα αποδείχθηκε ότι συνδέεται με 27785 θανάτους λόγω καρδιακών επεισοδίων.
Πηγές: http://www.msnbc.msn.com/id/6192603/,
http://www.consumeraffairs.com/news04/v ... mates.html (http://www.consumeraffairs.com/news04/vioxx_estimates.html)

11). Η ίδια η εταιρεία που παράγει το Gardasil (Merck) επισημαίνει ότι το φάρμακο παραμένει ενεργό για 3,5 χρόνια και έπειτα χρειάζεται λογικά επιπλέον δόση.

Τι στο καλό λοιπόν καίγονται να κάνουν το εμβόλιο στα κοριτσάκια από 9 ετών, εφόσον συν τοις άλλοις ο HPV μεταδίδεται μέσω σεξουαλικής επαφής χωρίς προφυλάξεις????????

12). Η εταιρεία Merck υπολογίζει να εισπράξει περίπου 3 δισεκατομμύρια δολάρια από τις πωλήσεις του νέου φαρμάκου, σε μία περίοδο που αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα λόγω απόσυρσης του επικερδούς Vioxx και 11.000 μηνύσεων από θύματα / συγγενείς θυμάτων του Vioxx.

ΠΗΓΕΣ:

http://www.newmediaexplorer.org/emma_ho ... and_to.htm (http://www.newmediaexplorer.org/emma_holister/2006/10/11/profit_as_usual_and_to.htm)
http://www.medicalaccountability.net/es ... dasil.html (http://www.medicalaccountability.net/essay_gardasil.html)
http://www.consumeraffairs.com/news04/v ... mates.html (http://www.consumeraffairs.com/news04/vioxx_estimates.html)
http://www.msnbc.msn.com/id/6192603/
http://www.cancer.org/docroot/CRI/conte ... p?rnav=cri (http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_4_2X_Do_we_know_what_causes_cervical_cancer_8.asp?rnav=cri)
http://www.mothering.com/sections/news_ ... y2006.html (http://www.mothering.com/sections/news_bulletins/july2006.html)
http://www.jabs.org.uk/pages/article3.doc
http://www.unexplained-mysteries.com/fo ... 83436.html (http://www.unexplained-mysteries.com/forum/lofiversion/indexphp/t83436.html)
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdlatvir3.htm
http://www.redflagsweekly.com/second_op ... _nov25html (http://www.redflagsweekly.com/second_opinion/2002_nov25html)
http://www.medicinenet.com/cancer_causes/page2.htm
http://www.ahrp.org/cms/content/view/263/28/
http://www.honesthuman.com