άρθρο 24 και 100

[Candiru]

δύο εξίσου σημαντικές με το 16 αλλά αδίκως παραβλεπόμενες αναθεωρήσεις.


Ο κ. Δεκλερής προειδοποίησε ότι αναθεώρηση του άρθρου 24 σημαίνει οικολογική καταστροφή, αφού επιχειρείται οικοπεδοποίηση των δασών, με διάταξη που αναφέρεται σε χωροταξία και πολεοδόμησή τους.

Αν δεν υπάρξει αντίδραση, η Ελλάδα θα μετατραπεί σε Φλώριδα της Ευρώπης, επισήμανε, είπε ότι «δεν έχουμε υπουργό Περιβάλλοντος, αλλά υπουργό Δημοσίων Εργων με άλλοθι το περιβάλλον» και πρόσθεσε: «Προωθείται ένας παγκοσμιοποιημένος τουρισμός. Ασκούνται πολύ μεγάλες πιέσεις κυρίως από το εξωτερικό. Φαίνεται, αγοράστηκαν πολύ μεγάλες εκτάσεις από εταιρείες, με την προσδοκία του αποχαρακτηρισμού τους, όπου κατασκευάζονται γήπεδα γκολφ και προορίζονται για τη διεθνή πελατεία εύπορων στρωμάτων, με τεράστια απειλή για τα δάση και τους υδάτινους πόρους της χώρας».

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 11/01/2007


και μια εκδήλωση στη Θεσσαλονίκη για όσους/ες ενδιαφέρονται:


Γιατί είμαστε αντίθετοι στην αναθεώρηση:

Εκατοντάδες φορείς και οργανώσεις είναι ριζικά αντίθετοι στη νέα, μέσα σε 5 χρόνια, αναθεώρηση των άρθρων 24 και 117 του Συντάγματος, η οποία αποσκοπεί στην κατάργηση της προστασίας των δασικών εκτάσεων και των δασών που αποψιλώθηκαν πριν το 1975, όπως και στην αναθεώρηση του άρθρου 100, που αφορά στην κατάργηση του συνταγματικού ελέγχου, ασκούμενου κυρίως από το θετικό σε περιβαλλοντικά θέματα Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) και στην καθιέρωση Ειδικού Συνταγματικού Δικαστηρίου, εξαρτημένου από την πολιτική εξουσία.

Με την προτεινόμενη αναθεώρηση αίρεται η συνταγματική προστασία περίπου 40 εκατομμυρίων στρεμμάτων δασικών εκτάσεων και περιορίζεται δραματικά το ποσοστό των προστατευόμενων δασών. Η άρση της προστασίας έχει ως συνέπεια την οικοπεδοποίηση καθώς, με τον αποχαρακτηρισμό δασών και δασικών εκτάσεων, δεν ισχύει πλέον το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου και, επομένως, οι δασικοί χώροι περνούν στον έλεγχο μικρών και μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων.

Δηλώνουμε αποφασισμένοι να αντισταθούμε με κάθε μέσον στην επαπειλούμενη καταστροφή του περιβάλλοντος στη χώρα μας καθώς έχουν εξαντληθεί τα όρια αντοχής της φύσης και διακυβεύεται η επιβίωση του πλανήτη. Είμαστε αντίθετοι σε κάθε πρόταση τροποποίησης του άρθρου 24, ανεξαρτήτως περιεχομένου, καθώς αυτή παρέχει τη δυνατότητα να αναθεωρηθεί το άρθρο 24 με απλή πλειοψηφία 151 βουλευτών στην επόμενη Βουλή.

Στις 17 Ιανουαρίου, το θέμα συζητείται στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής. Η συγκέντρωση υπογραφών βρίσκεται πανελλαδικά σε εξέλιξη και ετοιμάζονται και άλλες πρωτοβουλίες.


Οι Οικολογικές –Περιβαλλοντικές Οργανώσεις Θεσσαλονίκης διοργανώνουν εκδήλωση κατά της αναθεώρησης του Συντάγματος, που αποδυναμώνει την προστασία των δασών της χώρας, τη Δευτέρα 15.1.07, 7.30 μ.μ. στο αμφιθέατρο του Δικηγορικού Συλλόγου (Τσιμισκή & Βύρωνος -Διαγώνιος).

Στην εκδήλωση θα συμμετέχουν με εισηγήσεις:

Ζάγκας Θεοχάρης, αν. καθηγητής τμ. Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος ΑΠΘ, πρόεδρος της Ελληνικής Δασολογικής Εταιρείας

Καρτέρης Μιχάλης, καθηγητής τμ. Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος ΑΠΘ, εργ. Δασικής διαχειριστικής και Τηλεπισκόπισης

Παπαγιάννης Ιωάννης, νομικός, π. Νομικός Σύμβουλος του Κράτους

Τρεμόπουλος Μιχάλης, νομαρχιακός σύμβουλος Θεσσαλονίκης, νομικός, κοινωνικός οικολόγος Μ.Α.

Φασούλας Φώτης, Δασολόγος, Γ. Γραμματέας ΓΕΩΤ.Ε.Ε., πρόεδρος Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Ελεύθερων Επαγγελματιών

[ikonoklast]

Το κατάδικό μου "συνταγματική ανα8εώρηση, άρ8ρο δεκάξι" thread είχε προβλέψει και τις οικολογικές σας μαλακίες. Να πα εκεί να γράψεις.

[katwrimos]

to kalytero arthro tou syntagmatos einai to 120 paragrafos 4 :D

[Candiru]

και στην Αθήνα εκδήλωση για άρθρα 24,117,100


Η Πανελλήνια πρωτοβουλία κατά της αναθεώρησης των άρθρων 24, 117 και 100 του Συντάγματος σας καλεί να συμμετάσχετε στην εκδήλωση που οργανώνει την Τρίτη 16 Ιανουαρίου 2007, ώρα 6.00μμ, στο ξενοδοχείο Imperial (πλατεία Καραϊσκάκη, μετρό Μεταξουργείο) με θέμα την αναθεώρηση των άρθρων 24,117,100 του Συντάγματος.



Η παγκόσμια οικολογική κρίση συνδέεται άμεσα με την εκτεταμένη αστικοποίηση του πλανήτη. Η Ελλάδα πρωτοπορεί σε αρνητικούς δείκτες περιβαλλοντικής υποβάθμισης. Όσον αφορά τα δάση, στην Αττική, για παράδειγμα , πρόσφατα έχουν καεί μεγάλες εκτάσεις και, καθώς μέρος από αυτές οικοπεδοποιήθηκε και η αναδάσωση είναι πολύ περιορισμένη , προκύπτει απώλεια του 24% της δασοκάλυψης του 1990. Σε όλη τη χώρα, δάση και περιαστικές εκτάσεις, πράσινοι ελεύθεροι χώροι μέσα στον αστικό ιστό, οικοδομούνται καθημερινά. Η επιχειρούμενη αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος έρχεται να νομιμοποιήσει αυτή τη διαδικασία και να ενισχύσει τη μη αναστρέψιμη οικολογική καταστροφή.

Οι φορείς, οι οργανώσεις και οι πολίτες, που συνυπογράφουμε αυτό το κείμενο, είμαστε ριζικά αντίθετοι στην αναθεώρηση των άρθρων 24 και 117 του Συντάγματος, η οποία αποσκοπεί στην κατάργηση της προστασίας των δασικών εκτάσεων και των δασών που αποψιλώθηκαν πριν το 1975, όπως και στην αναθεώρηση του άρθρου 100, που αφορά στην κατάργηση του διάχυτου συνταγματικού ελέγχου, ασκούμενου κυρίως από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) και στην καθιέρωση Ειδικού Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Με την προτεινόμενη αναθεώρηση αίρεται η συνταγματική προστασία 40 εκατομ. στρεμμάτων δασικών εκτάσεων και περιορίζεται δραματικά το ποσοστό των προστατευόμενων δασών. Η άρση της προστασίας έχει ως συνέπεια την οικοπεδοποίηση καθώς, με τον αποχαρακτηρισμό δασών και δασικών εκτάσεων, δεν ισχύει πλέον το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου και, επομένως, οι δασικοί χώροι περνούν στην ιδιοκτησία μικρών και μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων. Όσον αφορά νόμιμες εκκρεμείς υποθέσεις ιδιωτών, που χρήζουν ρυθμίσεων, υπάρχουν τα κατάλληλα θεσμικά εργαλεία γι’ αυτές και δεν απαιτείται καμιά συνταγματική αναθεώρηση.

Με την άρση της προστασίας του περιβάλλοντος συνδέεται ,επίσης, η αναθεώρηση του άρθρου 100 και η δημιουργία Ειδικού Συνταγματικού Δικαστηρίου, εξαρτημένου από την πολιτική εξουσία, με προφανή στόχο την αφαίρεση του ελέγχου συνταγματικότητας από το ΣτΕ, το εκ παραδόσεως πιο ανεξάρτητο δικαστήριο, που έχει λειτουργήσει ως σοβαρό αντίβαρο της κυβερνητικής αυθαιρεσίας σε περιβαλλοντικά θέματα.

Εξ άλλου με τη νέα, μέσα σε 5 χρόνια, αναθεώρηση, κινδυνεύει η αναθεωρητική λειτουργία να αποτελέσει το νομικό εργαλείο για να καταστούν απρόσβλητες και ανεξέλεγκτες συγκυριακές κυβερνητικές πολιτικές.

Δηλώνουμε αποφασισμένοι να αντισταθούμε με κάθε μέσον στην επαπειλούμενη καταστροφή του περιβάλλοντος στη χώρα μας καθώς έχουν εξαντληθεί τα όρια αντοχής της φύσης και διακυβεύεται η επιβίωση του πλανήτη. Είμαστε αντίθετοι σε κάθε πρόταση τροποποίησης του άρθρου 24, ανεξαρτήτως περιεχομένου, καθώς αυτή παρέχει τη δυνατότητα να αναθεωρηθεί το άρθρο 24 με απλή πλειοψηφία 151 βουλευτών στην επόμενη Βουλή.

[Atheist]

επίσης τα άρθρα ιx²ln34 και 2π(x²+y²)/LFE

[Candiru]

Κάνετε πλάκα, όμως οι συνεχείς αναθεωρήσεις θα κάνουν το θεμέλιο της κοινωνίας μας λάστιχο στα χέρια των εκάστοτε συμφερόντων.

[ikonoklast]

λολ

[wraithmare]

Panta evriska ta gipeda tou golf megali spatali xwrou.

[Candiru]

Panta evriska ta gipeda tou golf megali spatali xwrou.

και νερού

[ang69]

Panta evriska ta gipeda tou golf megali spatali xwrou.

και νερού

Και γκαζόν.

[katwrimos]

Κάνετε πλάκα, όμως οι συνεχείς αναθεωρήσεις θα κάνουν το θεμέλιο της κοινωνίας μας λάστιχο στα χέρια των εκάστοτε συμφερόντων.

Giati gelas ikonoklast? Epidi o candiru einai vlakas den simainei oti osa leei einai aftomatos vlakeies.

Me to parapano symfono 100%, den einai dinaton na exoume anatheorisi tou syntagmatos kathe 5 xronia, einai geloio, thimizei xora tis kentrikis afrikis.

[ikonoklast]

όι, εγώ γελό με το κατα πόσο ένας καστοριαδικός αναρχοικολόγος τάχαμου και ένας σταλινοσυνασπιστήρης αναγνωρίζουν οτι ένα αστικό σύνταγμα ειν 8εμέλιο της μικρής μας κοινωνίας μας. Εγώ λέω στα πλαίσια των καπιταλιστικών ολοκληρώσεων το αστικό σου σύνταγμα 8α είν πιο λάστιχο απο τους σκυλάραπες που λές.

[Candiru]

τι λε ρε ικονοκλάστ! Οποιοσδήποτε θεσμός εμπεριέχει τα βασικά θεμέλια που ρυθμίζουν σχέσεις ανθρώπων μεταξύ τους και με το περιβάλλον. Πολλά από αυτά είναι παγκοσμίως αποδεκτά για την ομαλή συμβίωση και την ποιότητα ζωής ανεξαρτητως καθεστώτος άσχετα αν συνυπάρχουν με καταπιεστικές διατάξεις.

Αναθεώρηση σε δημοκρατικά πολιτεύματα γίνεται για την βελτίωση αυτών και την κατάργηση αναχρονιστικών διατάξεων που πλέον είναι δυλειτουργικές, παρωχημένες, αντιδημοκρατικές ή δεν έχουν πλέον νόημα (πχ διαχωρισμός κράτους εκκλησίας, που ακόμα την περιμένουμε) και όχι για την εξυπηρέτηση των εκάστοτε συμφερόντων.

Επειδή είναι λοιπόν αστικό προϊόν το σύνταγμα σημαίνει ότι κάθε διάταξη του είναι και άχρηστη για την αριστερά; Τότε άει στα κομμάτια και το 16, γιατί το υπερασπίζεσαι τόσο; Δεν είανι προϊόν αστικού συντάγματος;

[Candiru]

ΔΑΣΗ &ΑΡΘΡΟ 24: ΞΑΝΑ ΣΤΟΝ «ΤΟΠΟ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ»…

Μέχρι τώρα, η Ελλάδα αποτελούσε μοναδική περίπτωση χώρας που είχε επιχειρήσει να αναθεωρήσει τις διατάξεις για το περιβάλλον στο σύνταγμά της, όχι για επεκτείνει την προστασία του αλλά για να τη συρρικνώσει. Η συζήτηση για την εκ νέου αναθεώρηση των Άρθρων 24 και 117, που αρχίζει στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, μας θυμίζει ότι πλέον αποτελούμε και τη μόνη χώρα που επιχειρεί τέτοιο παραλογισμό για δεύτερη φορά.

Με τις τροποποιήσεις που εισηγείται η Νέα Δημοκρατία, προωθείται ο περιορισμός των αποδεικτικών στοιχείων για το δασικό χαρακτήρα μιας έκτασης και η δυνατότητα του «χωροταξικού σχεδιασμού» (δηλαδή της εκάστοτε εξουσίας) να οικοπεδοποιεί ελεύθερα δασικές εκτάσεις. Ειδικοί εκτιμούν ότι η απώλεια της συνταγματικής προστασίας αφορά συνολικά 35-50 εκατ. στρέμματα δασικών εκτάσεων, περίπου το ένα τέταρτο της χώρας.

Πρόκειται ίσως για το μεγαλύτερο ρουσφέτι στην πολιτική μας ιστορία, που επιχειρεί να θέσει το ίδιο το σύνταγμα της χώρας στην υπηρεσία επικίνδυνων συμφερόντων:

Καταπατητών που θα επιβραβευθούν, εφόσον είχαν την «πρόνοια» να σβήσουν έγκαιρα τα σχετικά ίχνη με εμπρησμούς ή αποψίλωση.

Οικοδομικών συνεταιρισμών που την εποχή κυρίως της δικτατορίας είχαν αγοράσει φθηνή δασική γη για οικοπεδοποίηση, αλλά τους σταμάτησε η μεταπολίτευση και το σύνταγμα του 1975.

Εταιριών από το λόμπυ της «τουριστικής κατοικίας», που διακηρύσσουν τη φιλοδοξία για 1 εκατ. πολυτελείς κατοικίες σε ιδιωτικούς οικισμούς στα ελκυστικότερα σημεία της χώρας (όπου η συνταγματική προστασία αποτελεί συχνά ανεπιθύμητη περιπλοκή).

Επειδή όμως πολύτιμο ρόλο δεν έχουν μόνο τα δάση αλλά και οι δασικές εκτάσεις, είτε ως ελεύθερος περιαστικός χώρος είτε ως εύθραυστα οικοσυστήματα που συχνά φιλοξενούν σπάνια ή απειλούμενα είδη, ο πρωθυπουργός και οι βουλευτές της Ν.Δ. οφείλουν να εξηγήσουν:

Τι άλλαξε από το 2003 όταν καταψήφιζε τον (παρόμοιου προσανατολισμού) Ν. 3208/2003 του ΠΑΣΟΚ για τα δάση, χαρακτηρίζοντάς τον πολύ ορθά ως δασοκτόνο.

Γιατί επιδιώκουν σήμερα να ανατρέψουν την ισχύουσα διατύπωση των άρθρων 24 και 117, που μόλις το 2001 είχαν υπερψηφίσει και οι ίδιοι.

Στο μεταξύ καλό θα είναι να υπενθυμίσουμε ότι το 2001 η αντίστοιχη προσπάθεια αναθεώρησης των ίδιων άρθρων είχε ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων και είχε πέσει στο κενό. Αξίζει λοιπόν να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να συμβεί το ίδιο και αυτή τη φορά: Το άρθρο 24 (μαζί με τα άρθρα 100 & 117) είναι ανεπίτρεπτο να μένει στη σκιά άλλων διατάξεων της αναθεώρησης.

Επιτέλους, σ’ αυτή τη χώρα δεν κατοικούν μόνο συμφέροντα, αλλά και πολίτες.

από ανακοίνωση οικολογικών οργανώσεων

[Candiru]

Στο ευρωκοινοβούλιο το θέμα των άρθρων 24 και 100


Προς
Την Ευρωπαϊκή Επιτροπή


Με πρόταση της ελληνικής κυβέρνησης έχει ξεκινήσει διαδικασία αναθεώρησης του ελληνικού εθνικού συντάγματος. Οι προς αναθεώρηση διατάξεις περιλαμβάνουν το άρθρο 24 που αφορά τη συνταγματική προστασία του περιβάλλοντος και των δασικών εκτάσεων, καθώς και το άρθρο 100 που ρυθμίζει τον έλεγχο συνταγματικότητας των εθνικών νόμων.

Στη σημερινή τους μορφή:

Το άρθρο 24 προστατεύει τις δασικές εκτάσεις από την οικιστική ανάπτυξη, ενόψει των έντονων οικιστικών πιέσεων, που επιτείνονται από την απουσία δασολογίου και τις ευρύτατες δυνατότητες διάχυτης ανοικοδόμησης. Η πρόταση αναθεώρησης καταργεί την προστασία αυτή, ενώ θέτει περιορισμούς και στην επίκληση αποδεικτικών στοιχείων για το δασικό χαρακτήρα κάθε συγκεκριμένης έκτασης. Εκτιμήσεις υπολογίζουν σε 35-50 εκατομμύρια στρέμματα την έκταση που θα στερηθεί τη συνταγματική της προστασία, περίπου το ένα τέταρτο της συνολικής έκτασης της χώρας. Ανάλογη προσπάθεια αναθεώρησης του ίδιου άρθρου είχε γίνει και το 2000-2001 για εξυπηρέτηση πελατειακών συμφερόντων, αλλά είχε αποτύχει λόγω αντιδράσεων από την ελληνική Κοινωνία των Πολιτών.

Το άρθρο 100 καθιερώνει τον έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων από κάθε ελληνικό δικαστήριο. Στο πλαίσιο αυτό αναπτύχθηκε εμπεριστατωμένη νομολογία του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της χώρας (Συμβούλιο της Επικρατείας) για τα θέματα βιωσιμότητας, στηριγμένη σε ερμηνεία κανόνων του εθνικού συντάγματος και του Ευρωπαϊκού και διεθνούς δικαίου.

Σε διεθνές επίπεδο, η Ευρ. Ένωση και ο ΟΟΣΑ έχουν εγκωμιάσει τη νομολογία αυτή ως θετική και πρωτότυπη συμβολή στο δίκαιο της βιωσιμότητας. Μελέτη του Μιχαήλ Δεκλερή, πρώην αντιπροέδρου του ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας, για τους βασικούς άξονες της νομολογίας αυτής, έχει αποτελέσει επίσημη έκδοση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το 2000 με ενθουσιώδη πρόλογο από το Ζακ Σαντέρ που την περιέγραφε ως «πολύτιμο εργαλείο που ξεπερνάει τα ελληνικά σύνορα».

Στην Ελλάδα όμως ισχυροί πολιτικοί παράγοντες την έχουν χαρακτηρίσει «ακραία» και ενοχλητική, θεωρώντας ότι περιορίζει τη νομοθετική τους εξουσία. Με την προτεινόμενη αναθεώρηση, ο έλεγχος συνταγματικότητας των νόμων θα αφαιρεθεί από δικαστήρια, όπως το Συμβούλιο της Επικρατείας, προς όφελος ενός νέου Συνταγματικού Δικαστηρίου που ελπίζεται ότι θα είναι λιγότερο ενοχλητικό.

Η αναθεώρηση ενός εθνικού συντάγματος ανήκει αναμφίβολα στην εσωτερική πολιτική και νομική δικαιοδοσία της αντίστοιχης χώρας-μέλους. Από την άλλη πλευρά, ακόμη και οι εθνικές συνταγματικές διαδικασίες οριοθετούνται από τις δεσμεύσεις που έχουν αναληφθεί στα πλαίσια του Κοινοτικού κεκτημένου. Στο πλαίσιο αυτό ερωτάται η Επιτροπή:

1.Αν έχει υπόψη της άλλη περίπτωση χώρας μέλους που αναθεώρησε το εθνικό της σύνταγμα αίροντας ή συρρικνώνοντας υφιστάμενη περιβαλλοντική προστασία.

2.Αν παρακολουθεί ή προτίθεται να παρακολουθήσει τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος της Ελλάδας.

3.Κατά πόσο η άρση ή συρρίκνωση της ήδη παρεχόμενης σε εθνικό επίπεδο νομικής προστασίας περιβαλλοντικών αγαθών, είναι συμβατή με τις υποχρεώσεις που απορρέουν για τις χώρες-μέλη της Ε.Ε. από το άρθρο 174 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδιαίτερα την παράγραφο 2.

4.Αν έχει γνώση της έκτασης και των τύπων χερσαίων οικοτόπων που εμπίπτουν στις διατάξεις της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ, οι οποίες προβλέπεται να στερηθούν του καθεστώτος προστασίας που τώρα ισχύει βάσει του άρθρου 24 του Ελληνικού Συντάγματος.

5.Αν έχουν αναιρεθεί από μεταγενέστερα έγγραφα της Ε.Ε. οι εξαιρετικά θετικές αξιολογήσεις που είχαν εκφραστεί για τη νομολογία του ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας σε θέματα βιωσιμότητας.


Το ερωτών μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Carl Schlyter, Ευρωβουλευτής
Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα

[Candiru]

Η ελεύθερη χρήση των ακτών είναι δικαίωμα όλων!

Με τη δημοσιοποίηση του οριστικού κειμένου και την επικείμενη κατάθεση στη Βουλή του σχεδίου νόμου για τον αιγιαλό και την παραλία, γίνεται, παράλληλα με την επιχειρούμενη, προς το χειρότερο, αναθεώρηση των αρ. 24 και 117 του Συντάγματος, ένα ακόμα βήμα για παραχώρηση δημόσιας περιουσίας στην ιδιωτική εκμετάλλευση.

Είναι φανερή η προσπάθεια περιορισμού ενοχλητικών και «υπερβολικών» δικαιωμάτων του δημοσίου με διατάξεις που αφήνουν ασαφές το πλάτος του αιγιαλού (30 μ .σήμερα) ή της παραλίας (50 μ. σήμερα).

Επειδή εκτός από την «ανάπτυξη» υπάρχει και το καθήκον της υπεράσπισης της δημόσιας περιουσίας καθώς και της ποιότητας ζωής όλων των πολιτών, εχόντων και μη, το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ) κάνει έκκληση στους βουλευτές όλων των κομμάτων και ζητάει:

1.να διασφαλιστεί, πάση θυσία, η ελεύθερη (χωρίς εισιτήριο) πρόσβαση σε όλες τις ακτές, ακόμα και σε εκείνες που τυχόν θα παραχωρηθούν.

2.να μη γίνουν δεκτές παραχωρήσεις που ισοδυναμούν με πώληση (99 χρόνια)

3.να απαιτηθεί η εφαρμογή των διατάξεων που θέτουν όρους και όρια στην περίφραξη παραλιακών κτημάτων.

4.να απαιτηθεί η πάταξη των ως τώρα παρανομιών, καταπατήσεων και παρανόμων περιφράξεων αποκρούοντας την όπως–όπως νομιμοποίησή τους.

5.Να μείνουν απείραχτες οι βραχονησίδες γιατί είναι πολύ ευαίσθητα οικοσυστήματα και οποιαδήποτε επέμβαση μπορεί να διαταράξει την οικολογική τους ισορροπία.

6.να απαιτηθεί η ενίσχυση των αρμοδίων για τη δημόσια περιουσία υπηρεσιών.

Ο αιγιαλός και η παραλία είναι δημόσια περιουσία και οφείλουν να υπηρετούν την ποιότητα ζωής όλων των πολιτών, όχι την απληστία των ολίγων.

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

[Candiru]

Ανταρσία έξι βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας εκδηλώθηκε χθες στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή για την αναθεώρηση του Συντάγματος, οι οποίοι αντιτάχθηκαν στην κυβερνητική πρόταση για την αναθεώρηση του άρθρου 24 που οδηγείστον αποχαρακτηρισμό 30 εκατομμυρίων στρεμμάτων δασικών εκτάσεων.

Το γεγονός ότι οι κ.κ. Κ. Μητσοτάκης, Ν. Δένδιας, Ν. Λέγκας, Γ. Ιωαννίδης και Χρυσή Καρύδη ψήφισαν «παρών» (όπως και οι δύο βουλευτές του Συνασπισμού) στην κρίσιμη ψηφοφορία και η κ. Έλσα Παπαδημητρίου, η οποία συντάχθηκε με το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ, ψήφισε «κατά» είχε ως αποτέλεσμα η πρόταση της κυβέρνησης για την αναθεώρηση του άρθρου για τα δάση να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια της Βουλής με αρνητική εισήγηση της αρμόδιας Κοινοβουλευτικής Επιτροπής.

Αποχώρησαν

Ωστόσο η ένταση που προηγήθηκε, οι βαριές εκφράσεις που αντήλλαξαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. και η αποχώρηση - σε πολύ έντονους, καταγγελτικούς προς την κυβέρνηση, τόνους - της αξιωματικής αντιπολίτευσης (αλλά και των βουλευτών του ΚΚΕ και ΣΥΝ) για το άρθρο 24 δυναμιτίζουν το κλίμα συναίνεσης με το οποίο η Ν.Δ. επιδιώκει να πετύχει τη συνταγματική αναθεώρηση του επίμαχου άρθρου 16 για την ίδρυση μη κρατικών ΑΕΙ.

Πανδαιμόνιο

Πάντως η χθεσινή αιφνιδιαστική στάση των έξι ανταρτών βουλευτών της Ν.Δ. προκάλεσε πανδαιμόνιο στα γαλάζια έδρανα της επιτροπής αλλά και στο προεδρείο. Χρειάστηκαν τρεις ψηφοφορίες προκειμένου τα στελέχη της Ν.Δ. να «συμμορφώσουν» τους διαφωνούντες, ενώ ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. Απόστολος Σταύρου, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Βασίλης Μαγγίνας, ο γενικός εισηγητής Πάνος Παναγιωτόπουλος και ο πρόεδρος της επιτροπής Γιάννης Τραγάκης έκαναν απεγνωσμένες προσπάθειες (οι κ.κ. Απ. Σταύρου και Β. Μαγγίνας σε πολύ έντονους τόνους) να τους μεταπείσουν.


Κόλαφος για τη Ν.Δ. η ψηφοφορία

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ απέρριψε με ψήφους 21 υπέρ (οι βουλευτές της Ν.Δ., εκτός των 5 ανταρτών), 20 κατά (οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, του ΚΚΕ, η Έλσα Παπαδημητρίου της Ν.Δ. και ο ανεξάρτητος Στέφανος Μάνος) και 7 «παρών» (οι πέντε αντάρτες της Ν.Δ. Κυριάκος Μητσοτάκης, Νίκος Δένδιας, Νίκος Λέγκας, Γιάννης Ιωαννίδης και Χρυσή Καρύδη και οι βουλευτές του Συνασπισμού Νίκος Κωνσταντόπουλος και Φώτης Κουβέλης) το να εισηγηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου για την προστασία των δασών, καθώς απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία των μελών της επιτροπής.


Ένταση με πολύ βαριές εκφράσεις

ΤΟ ΚΟΜΦΟΥΖΙΟ που δημιούργησαν στους κόλπους της Ν.Δ. η στάση των έξι βουλευτών της και οι πραξικοπηματικές παρεμβάσεις Σταύρου, αλλά και η αποχώρηση σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα των βουλευτών σύσσωμης της αντιπολίτευσης, είχε ως συνέπεια ο πρόεδρος να διακόψει τη χθεσινή συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την αναθεώρηση του Συντάγματος για περίπου μισή ώρα.

Όρμησε προς τους «αντιφρονούντες»!

Ωστόσο, την ίδια ώρα, στα έδρανα της Ν.Δ. το θερμόμετρο της έντασης άγγιξε το κόκκινο! Ο κ. Απόστολος Σταύρου όρμησε προς τους «αντιφρονούντες» και δεν δίστασε να τραβήξει και μερικά... μανίκια λέγοντας «μα τι κάνεις, χάνουμε το παιγνίδι!». Κι ενώ το προεδρείο ζήτησε διακοπή, αποχωρούσαν άρον άρον οι κ.κ. Β. Μαγγίνας, Π. Παναγιωτόπουλος και άλλοι βουλευτές της Ν.Δ. αναζητώντας στους διαδρόμους της Βουλής τους συναδέλφους τους από την αντιπολίτευση για να συνεχιστεί η ψηφοφορία.

http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.p ... m=N10&aa=1 (http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=18754&m=N10&aa=1)

[ikonoklast]

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244 (http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=775613&lngDtrID=244)

[necropethamenos]

ntaks, i alitheia einai oti to akousa sto radiofwno to prwi apeftheias, gia 2i fora stin istoria fxaristithika na akouw ton papandreou (i prwti itan pou eixe paei thes/niki kai ta exwne gia ton alvano pou den tou dinane ti simaia).

mia xara tous ta exwse simera kai etsi opws ta eipe einai.

(off topic - twra to ti tha ekane o idios einai alli kouventa, pantws eimai vevaios oti p.x. den tha evgaine na pei pote ypourgos tou oti o synaspismos organwnei omades me koukouloforous kai tromokrates kai ekswgiinous pou theloun na kataktisoun ton planiti.)

[Deggial]

(off topic - twra to ti tha ekane o idios einai alli kouventa, pantws eimai vevaios oti p.x. den tha evgaine na pei pote ypourgos tou oti o synaspismos organwnei omades me koukouloforous kai tromokrates kai ekswgiinous pou theloun na kataktisoun ton planiti.)

Συνεχίζοντας το thread hi-jacking... η επιλογή του Πολύδωρα ως υπ. Δημόσιας Τάξης δεν ήταν τυχαία. Είναι δημοφιλής στον άκρο δεξιό χώρο και τέτοιες δηλώσεις λειτουργούν πολύ καλά ψηφοθηρικά για την μερίδα αυτή του πληθυσμού, την οποία η ΝΔ κινδυνεύει να χάσει τελείως από το ΛΑΟΣ.

[Kingdom Gone]

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=775613&lngDtrID=244

& αυτό νομικά τι σημαίνει;

[Raven Lord]

για να κάνω και λίγο το δικηγόρο του διαβόλου, όμως, επισημαίνω ότι το παρών χωροταξικό σχέδιο της χώρας βασίζεται σε αεροφωτογραφίες της δεκαετίας του '40!!!
λογικό είναι κάποια πραγματάκια να έχουν αλλάξει με τα χρόνια. το ΥΠΕΧΩΔΕ προτείνει τη δημιουργία νέου σχεδίου με βάση φωτογραφίες της δεκαετίας του '70. πάλι μαλακία imo. το θέμα ποιο είναι? να έχουμε χαρακτηρισμένες εκτάσεις που στην πραγματικότητα έχουν χτιστεί προ πολλού ή να μπει επιτέλους μια τάξη? εκτός αν θέση των οικολόγων είναι να επιστρέψουμε στην κατάσταση του '40 και να ισοπεδώσουμε οτιδήποτε νέο, οπότε κι εγώ είμαι μαζί τους. δυστυχώς, όμως, κι εδώ θα ισχύσει στην καλύτερη περίπτωση "το μη χείρων...".

[Phantom Duck]

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=775613&lngDtrID=244

& αυτό νομικά τι σημαίνει;

Νομίζω ότι αν μια πλειοψηφεία των βουλευτών υπερψηφίσει την πρόταση, θα' χουμε πρόωρες εκλογές κλπ.

Κάτι τέτοιο.

[Raven Lord]

όσο για τους "αντάρτες", τουλάχιστο για τον ντόπιο (λέγκας), ξέρω ότι είναι ψηφοθηρική κίνηση. σιγά μην κόπτεται για τα δάση του νομού. ούτως ή άλλως εδώ δεν υπάρχει ουσιαστικά πρόβλημα με αυθαίρετα.

[Candiru]

για να κάνω και λίγο το δικηγόρο του διαβόλου, όμως, επισημαίνω ότι το παρών χωροταξικό σχέδιο της χώρας βασίζεται σε αεροφωτογραφίες της δεκαετίας του '40!!!
λογικό είναι κάποια πραγματάκια να έχουν αλλάξει με τα χρόνια. το ΥΠΕΧΩΔΕ προτείνει τη δημιουργία νέου σχεδίου με βάση φωτογραφίες της δεκαετίας του '70. πάλι μαλακία imo. το θέμα ποιο είναι? να έχουμε χαρακτηρισμένες εκτάσεις που στην πραγματικότητα έχουν χτιστεί προ πολλού ή να μπει επιτέλους μια τάξη? εκτός αν θέση των οικολόγων είναι να επιστρέψουμε στην κατάσταση του '40 και να ισοπεδώσουμε οτιδήποτε νέο, οπότε κι εγώ είμαι μαζί τους. δυστυχώς, όμως, κι εδώ θα ισχύσει στην καλύτερη περίπτωση "το μη χείρων...".

και τα δυο είναι προβληματικά, όμως οι αεροφωτογραφίες του 40 δείχνουν πού ήταν δάσος/φύση σε πεδινά/παραθαλάσσια, ενώ του 70 δείχνουν δάσος κυρίως σε ορεινές περιοχές. Ο λόγος, ότι οικοπεδοποιήθηκαν τα πεδινά/παραθαλάσσια και εγκαταλείφθηκαν οι ορεινοί οικισμοί, οπότε αυτοί έχουν δασωθεί από μόνοι τους.

Το ιδανικότερο θα ήταν μια συνδυασμένη χρήση τους με επιτόπια αυτοψία, όμως όταν παίζονται τεράστια συμφέροντα όλα πάνε στράφι. Ηδη με την ανάπτυξη του ορεινού τουρισμού ην τελευταία δεκαετία χτίζονται βίλες και ξενοδοχεία σε δασικές εκτάσεις που έχουν δασωθεί με φυσική αναγέννηση. Μεγάλο μπλέξιμο.

Το δάσος έπαψε να είναι οικονομικός πόρος, οπότε είναι κάτι άχρηστο για τον άγριο καπιταλισμό, ο οποίος έχει περισσότερα κέρδη από την καταστροφή του αι την οικοπεδοποίησή του. Η αξία του (αυταξία ως οικοσύστημα, αξία λόγω οξυγόνου, κλίματος, κλπ) δεν άποτιμιέται σε χρήμα οπότε στα @@ μας.