View Full Version : Πυρηνική Δοκιμή η Β. Κορέα
Η Β.Κορέα ανακοίνωσε τη Δευτέρα ότι προχώρησε στην πρώτη δοκιμή πυρηνικών όπλων, παρά τις αντιδράσεις της διεθνούς κοινότητας τις προηγούμενες ημέρες. Η Β.Κορέα αποτελεί την ένατη χώρα -μετά τις ΗΠΑ, τη Ρωσία, τη Γαλλία, την Κίνα, τη Βρετανία, την Ινδία, το Πακιστάν και το Ισραήλ- που γίνεται γνωστό ότι κατέχει πυρηνικά όπλα.
Όπως μετέδωσε το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων της Β.Κορέας, η υπόγεια δοκιμή πραγματοποιήθηκε με 100% επιτυχία, «λόγω της τεχνολογίας και της τεχνογνωσίας μας».
«Είναι ένα ιστορικό γεγονός. Θα συμβάλλει στην υπεράσπιση της ειρήνης και της σταθερότητας στην κορεατική χερσόνησο και την ευρύτερη περιοχή» επισημαίνει το πρακτορείο KCNA.
.......
Ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Τόνι Σνόου δήλωσε ότι «πυρηνική δοκιμή από τη Β.Κορέα θα συνιστούσε προκλητική ενέργεια περιφρόνησης της θέλησης της διεθνούς κοινότητας» και επαναβεβαίωσε τη δέσμευση των ΗΠΑ να προστατεύσει τους συμμάχους τους στην περιοχή.
Ο Τ.Σνόου σημείωσε ότι οι ΗΠΑ καλούν το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ να συνεδριάσει εκτάκτως για να «απαντήσει σε αυτήν την απρόκλητη ενέργεια» και τόνισε ότι η κατάσταση παρακολουθείται στενά.
...........
To υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας κάλεσε την Πιονγιάνγκ να επιστρέψει αμέσως στις συνομιλίες για τα πυρηνικά και ζήτησε αυτοσυγκράτηση από τις υπόλοιπες χώρες.
Ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Φιλίπ Ντουστ-Μπλαζί δήλωσε: «Η Γαλλία καταδικάζει αυστηρά τη σημερινή πυρηνική δοκιμή από τη Β.Κορέα. Αυτή τέθει σοβαρό πρόβλημα στην διεθνή ασφάλεια. Το Συμβούλιο Ασφαλείας στις 6 Οκτωβρίου είχε προειδοποιήσει τη Β.Κορέα και τώρα είναι πάλι στο χέρι της διεθνούς κοινότητας να αντιδράσει πολύ αυστηρά.
Την αντίθεσή της στην ενέργεια της Πιονγιάνγκ εξέφρασε και η Κίνα. Το υπουργείο εξωτερικών της χώρας τόνισε ότι «η Κίνα αντιτίθεται αποφασιστικά στην πυρηνική δοκιμή της Β.Κορέας και ελπίζει ότι η Β.Κορέα θα επιστρέψει στις εξαμερείς συνομιλίες. Η διατήρηση της σταθερότητας στην Βορειοανατολική Ασία είναι προς το συμφέρον όλων των πλευρών».
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=245 (http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=744919&lngDtrID=245)
δείτε ποιοί διαμαρτυρήθηκαν: Γαλλία, Κίνα, ΗΠΑ, Ρωσσία που έχουν καταβρωμισει με φολ άουτ όλο τον πλανήτη με τις δοκιμές τους
Dr. Death
10-10-2006, 12:40
ειχε αφισοκολληση ψες
δεν ειδες...σημερα εκανε και τοπικ
enitharmon
10-10-2006, 13:39
ρε γμτ, τουλαχιστον να του τη λετε για πραγματα που μπορει να κανει και δεν τα κανει
τωρα ειναι ατοπο και χαζο
Εγώ σοβαρά ρωτάω.
Έριξε τα μούτρα του για να συστρατευτεί με τις ιμπεριαλιστικές καπιταλιστικές δυνάμεις ή από κόντρα και μόνο υποστηρίζει το πρόγραμμα της Β.Κορέας;
Ithilmir
10-10-2006, 14:04
μάλλον απλά λέει ότι είναι κάπως ηλίθιο οι μόνοι που αντιδράνε τόσο πολύ να ναι αυτοί που έχουν ήδη πυρηνικά και τό χουν ψιλογαμήσει με τις δοκιμές. Που συμφωνώ δλδ. Κάντε ένα πυρηινκό αφοπλισμό πρώτα, και μετά αρχίστε το κράξιμο.
Επίσης, για προθέρμανση:
http://www.everybody-dies.com/
Δεν έχετε ιδέα ποιός είναι ο δικτάτορας της Βόρειας Κορέας ε?
Απλά το λένε οι Αμερικανοί, άρα έχουν άδικο.
e kapoios tzi tzi mi tzi xo tzi ra s 8a einai. oloi idioi einai re mlk.
Είναι ο ΚΙΜ και είναι μαλάκας.
Με την κακή έννοια.
enitharmon
10-10-2006, 15:06
χμ, το ίδιο δε λένε και οι αμερικανοί;
ΝΑΙ ΒΡΕ ΠΟΥΛΛΛΑΚΙ ΜΟΥ, ΑΥΤΟ ΛΕΩ, ΠΩΣ Ο ΚΟΖΜΟΣ ΣΥΝΗΘΩΣ ΒΛΕΠΕΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΚΑΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΚΑΙ ΛΕΝΕ Α ΑΦΟΥ ΤΟ ΛΕΝΕ ΑΥΤΟΙ ΕΤΣΙ, ΑΝΑΠΟΔΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ!!!
Αυτό!
μάλλον απλά λέει ότι είναι κάπως ηλίθιο οι μόνοι που αντιδράνε τόσο πολύ να ναι αυτοί που έχουν ήδη πυρηνικά και τό χουν ψιλογαμήσει με τις δοκιμές. Που συμφωνώ δλδ. Κάντε ένα πυρηινκό αφοπλισμό πρώτα, και μετά αρχίστε το κράξιμο.
ακριβώς, όλοι τα ίδια σκατά είναι, όμως όταν μερικά σκατά κατηγορούν τα άλλα ότι είναι σκατά, είναι όντως για κράξιμο
i'm with Candiru on this one...
Ας αφοπλιστουν πρωτα οι εχοντες τα πυρηνικα (ΗΠΑ,Ρωσσια,Γαλλια,Γερμανια κλπ.) και μετα να αρχισουν να κανουν κριτικη και ελεγχο χρησιμοποιοντας την καραμελα της διεθνους ειρηνης και ασφαλειας οταν καποιοι αλλοι (Β.Κορεα, Ινδια, Πακισταν) προσπαθουν να τους ακολουθησουν.
Μλκς καταλαβαίνετε ότι υπάρχει μια διακύμανση ε? Δλδ η μία χώρα έχει έναν παλαβό μαλάκα για δικτάτορα, οι άλλες 2 είναι σε σχεδόν εμπόλεμη φάση με Power games και κολλητά με αραβοισλάμ.
Δλδ σοζ κι όλας, αλλά το να έχεις πυρηνικά δε σου στερεί το δικαίωμα να θες να σταματήσεις άλλες χώρες. Να το λέγανε στην ιαπωνία ή στον καναδά ναι, αλλά ΣΕ ΑΥΤΕΣ?
Καντιρού ακόμα δεν απαντάς στην ερώτησή μου.
Οι Αμερικάνοι έχουν δίκιο που λένε να αφοπλιστεί η Β.Κορέα ή όχι;
Ένα ναι ή ένα όχι θέλω. Μπορείς να το κάνεις πιστεύω.
Μλκς καταλαβαίνετε ότι υπάρχει μια διακύμανση ε? Δλδ η μία χώρα έχει έναν παλαβό μαλάκα για δικτάτορα,
Ευτυχώς που ο Μπους έχει σώες τας φρένας
Phantom Duck
10-10-2006, 15:57
Καντιρού ακόμα δεν απαντάς στην ερώτησή μου.
Οι Αμερικάνοι έχουν δίκιο που λένε να αφοπλιστεί η Β.Κορέα ή όχι;
Ένα ναι ή ένα όχι θέλω. Μπορείς να το κάνεις πιστεύω.
Κοίτα, σάλτα και γαμήσου καταρχάς γιατί μας έχεις πρήξει τ' αρχίδια σχεδόν όσο κι ο καντίρου. Επίσης, τράβα και πηδήξου που λες δυο τρεις αρχιδιές και νομίζεις ότι είσαι ιδιοφυία. Και στη συνέχεια, ρε φιλαράκι, όλοι έχουν δίκιο όταν ζητούν να αφοπλιστεί μια χώρα! ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΕΙΠΕ Ο ΚΑΝΤΙΡΟΥ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΔΙΚΟ ΟΙ 'ΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΟΜΦΓΚ! Αλλά ότι έχουν άθλια κίνητρα να το θέλουν, επίσης δεη'ρ νοτ ένη μπέτερ, στη συγκεκριμένη περίπτωση απλώς ο τρελάρας σχιστομάτης είναι τόσο επικίνδυνος για την ανθρωπότητα όσο και για τον ανκλ σαμ. Και για δες, τα ίδια θα έλεγαν οι νταβάδες του κόσμου για οποιαδήποτε χώρα προσπαθούσε να αποκτήσει πυρηνικά χωρίς να παίρνει τσιμπούκια καθημερινά του Τζωρτζ! Αυτό κρίνουμε τώρα χεεχ.
Αν αυτή είναι η άποψή του χαίρομαι που ο Καντιρού συμφωνεί με το ιμπεριαλιστικό θηρίο έστω και μια φορά.
Απλά για να του το θυμίζω κάθε φορά που θα μειώνει πράγματα και καταστάσεις στο απόλυτο μηδέν.
Αν τώρα δεν είναι η άποψή του είναι απλά ένας αντιδραστικός μαλάκας. Χωρίς πολλά πολλά.
ΥΓ: Καταρχήν, το μουνί της μάνας σου. Επίσης, το αιδοίο της μητρός σου. :)
Να μην ξεχναμε ομως οτι οι Αμερικανοι ηταν που βγηκαν απο τη συνθηκη ABM για αντιβαλλιστικους πυραυλους, οι Αμερικανοι ηταν που δε συμφωνησαν στο προγραμμα πυρηνικου αφοπλισμου, οι Αμερικανοι (μαζι με αλλα τσιρακια) που δεν υπογραψαν τη συνθηκη του Κυοτο κλπ κλπ.
Επισης οι Αμερικανοι ειναι αυτοι που εχουν εμπλακει στους τελευταιους 3-4 πολεμους που εχουν γινει στον κοσμο.
Οποιος πιστευει τωρα οτι ειναι επικινδυνο να εχουν πυρηνικα οπλα οι πακιστανοι και οι κορεατες ενω ειναι οκ να εχουν οι αμερικανοι και οι ρωσσοι ειναι τουλαχιστον αφελης. Οσο παρανοικος ειναι ο Β.Κορεατης δικτατορας, αλλο τοσο παρανοικη ειναι η κυβερνηση των ΗΠΑ και τα διαφορα λομπυ που με βασει αγοραπωλησιες οπλικων συστηματων και εμπορικες συμφωνιες αποφασιζουν και κανουν πολεμους οπου γουσταρουν.
Αν θελουμε λοιπον αν κανουμε κριτικη ας δουμε λιγο καλυτερα τα γεγονοτα πισω απο τις επικεφαλιδες.
Και για να ξεκαθαρισω, ειμαι 100% υπερ του πυρηνικου αφοπλισμου, αλλα απο ΟΛΟΥΣ..
Αυτα
ikonoklast
10-10-2006, 16:22
Γιατι ο Κιμιλσούνγκ μαλάκας καλέ παιδιά;
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
ikonoklast
10-10-2006, 16:43
Γιατι είναι lesser evil οι αμερικανοί καλέ;
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
πετυχημενο... :roll:
δείτε ποιοί διαμαρτυρήθηκαν: Γαλλία, Κίνα, ΗΠΑ, Ρωσσία που έχουν καταβρωμισει με φολ άουτ όλο τον πλανήτη με τις δοκιμές τους
Όπως έχω ξαναπεί, η εξωτερική πολιτική αφορά τα συμφέροντα της εκάστοτε χώρας. Δεν είναι θέμα υποκρισίας ή οτιδήποτε παρόμοιο. Πολύ απλά οι πυρηνικές δοκιμές της Βόρειας Κορέας και η αποσταθεροποίηση της ευρύτερης περιοχής δεν εξυπηρετεί κανένα συμφέρον πέρα από αυτό της ίδιας της Βόρειας Κορέας.
Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ τρομερά χαζό όταν από την μία θες να μην γίνεται χρήση πυρηνικής ενέργειας κι από την άλλη να γκρινιάζεις για αυτούς που προσπαθούν να την επιβάλουν, έστω κι αν οι τελευταίοι είναι υποκριτές (το μόνο που έχει σημασία είναι η κοινή συμπόρευση για τον συγκεκριμένο στόχο).
ikonoklast
10-10-2006, 17:32
Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ τρομερά χαζό όταν από την μία θες να μην γίνεται χρήση πυρηνικής ενέργειας κι από την άλλη να γκρινιάζεις για αυτούς που προσπαθούν να την επιβάλουν, έστω κι αν οι τελευταίοι είναι υποκριτές (το μόνο που έχει σημασία είναι η κοινή συμπόρευση για τον συγκεκριμένο στόχο).
Μα είναι υποκριτές γιατι έχουν την δυνατότητα να κάνουν χρήση πυρηνικής ενέργειας όλοι αυτοί!
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
είσαι σιγουρος ότι αυτοί, οι μόνοι που ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΧΡΗΣΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΒΟΜΒΑΣ σε πόλεμο, αφανίζοντας δυο πόλεις και σκορπίζουν στο διάβα τους αποεμπλουτισμένο ουράνιο χωρίς ίχνος μεταμέλειας ή αναστολών είναι οι lesser evil;;;;;;;;;;;
stam and the witches
10-10-2006, 17:47
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
Xmfgk.
freak brother
10-10-2006, 18:00
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
lesser evil αναλογικα με τα ορκς στο Λορντ οφ δε ρινγκς?
Σχετικά με το ποσοστό που μπορεί να είναι πολιτικά προβλέψιμοι και συναρτήσει των πρακτικών δυσκολιών που λόγω της γεωγραφικής τους θέσεις συναντάνε στην επεκτατική τους πολιτική.
Επίσης πολύ ΟΚ οι εξυπναδούλες ρε παλικάρια, αλλά δεν λέτε και τπτ παραπάνω να δούμε τις δικές σας βάσεις? Ο άλλος μιλάει για το 45 και κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και οι υπόλοιποι για ορκ και μγκφχ.
freak brother
10-10-2006, 18:18
Σχετικά με το ποσοστό που μπορεί να είναι πολιτικά προβλέψιμοι και συναρτήσει των πρακτικών δυσκολιών που λόγω της γεωγραφικής τους θέσεις συναντάνε στην επεκτατική τους πολιτική.
Επίσης πολύ ΟΚ οι εξυπναδούλες ρε παλικάρια, αλλά δεν λέτε και τπτ παραπάνω να δούμε τις δικές σας βάσεις? Ο άλλος μιλάει για το 45 και κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και οι υπόλοιποι για ορκ και μγκφχ.
το οτι πολιτικα ειναι προβλεψιμο οτι καποια στιγμη οι ηπα θα επιτεθουν στην Συρια το Ιραν και οι συμμαχοι της μια ζωη θα γαμανε γενικοτερα την μεση ανατολη.. δεν τους κανει lesser evil ε?
Επίσης πολύ ΟΚ οι εξυπναδούλες ρε παλικάρια, αλλά δεν λέτε και τπτ παραπάνω να δούμε τις δικές σας βάσεις? Ο άλλος μιλάει για το 45 και κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και οι υπόλοιποι για ορκ και μγκφχ.
45 καλυκες??!! Τι λες ρε παλικαρι θα μας τρελανεις;;
Βοσνια, Σερβια, Ιρακ 1, Ιρακ 2, Αφγανισταν και δεν ξερω ακομα τι μας εχουν κρυψει, τα θεωρεις εσυ 45 καλυκες;;
Είναι λόγος αυτός να ταχθείς ενάντια στην αμερικανική υποκρισία υποστηρίζοντας έτσι έμμεσα τους βορειοκορεάτες;
Καντιρού ακόμα δεν μου απάντησες με το απλό ναι ή όχι.
Επίσης πολύ ΟΚ οι εξυπναδούλες ρε παλικάρια, αλλά δεν λέτε και τπτ παραπάνω να δούμε τις δικές σας βάσεις? Ο άλλος μιλάει για το 45 και κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και οι υπόλοιποι για ορκ και μγκφχ.
45 καλυκες??!! Τι λες ρε παλικαρι θα μας τρελανεις;;
Βοσνια, Σερβια, Ιρακ 1, Ιρακ 2, Αφγανισταν και δεν ξερω ακομα τι μας εχουν κρυψει, τα θεωρεις εσυ 45 καλυκες;;
1945 και κάλυκες.
Μαλάκα μου, αυτό εννοώ. Αυτό. Ανάγνωση και άποψη.
στυλ ασάσιν, αν το έλεγε η Γαλλία θα είχες πρόβλημα?
δεν υποστηριζω καθολου τους βορειοκορεατες
Και για να ξεκαθαρισω, ειμαι 100% υπερ του πυρηνικου αφοπλισμου, αλλα απο ΟΛΟΥΣ..
Αυτα
μου τη σπαει αφανταστα οταν χρησιμοποιουνται δυο μετρα και σταθμα (κρινω κατι ως λανθασμενο, αλλα εγω το κανω γιατι μπορω και κανεις δε θα μου πει τιποτα)
οχι μονο στη συγκεκριμενη περιπτωση, γενικοτερα...
Επίσης πολύ ΟΚ οι εξυπναδούλες ρε παλικάρια, αλλά δεν λέτε και τπτ παραπάνω να δούμε τις δικές σας βάσεις? Ο άλλος μιλάει για το 45 και κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και οι υπόλοιποι για ορκ και μγκφχ.
45 καλυκες??!! Τι λες ρε παλικαρι θα μας τρελανεις;;
Βοσνια, Σερβια, Ιρακ 1, Ιρακ 2, Αφγανισταν και δεν ξερω ακομα τι μας εχουν κρυψει, τα θεωρεις εσυ 45 καλυκες;;
1945 και κάλυκες.
Μαλάκα μου, αυτό εννοώ. Αυτό. Ανάγνωση και άποψη.
στυλ ασάσιν, αν το έλεγε η Γαλλία θα είχες πρόβλημα?
oops sorry, I misread.
μαλακας εισαι και της θειας σου ο κωλος :lol:
στυλ ασάσιν, αν το έλεγε η Γαλλία θα είχες πρόβλημα?
Όποιος και να το έλεγε, αν ήταν για τον πυρηνικό αφοπλισμό μιας δικτατορίας ενός τρελού θα τον υποστήριζα. Ακόμα κι αν αυτός έχει κάνει χειρότερα στο παρελθόν.
Το να πάω ενάντια στις δυτικές δυνάμεις γιατί το έχουν κάνει ήδη και μας κοροϊδεύουν κλπ κλπ είναι σα να περνάς μήνυμα στους Κορεάτες πως καλά κάνουν.
στυλ ασάσιν, αν το έλεγε η Γαλλία θα είχες πρόβλημα?
Όποιος και να το έλεγε, αν ήταν για τον πυρηνικό αφοπλισμό μιας δικτατορίας ενός τρελού θα τον υποστήριζα. Ακόμα κι αν αυτός έχει κάνει χειρότερα στο παρελθόν.
Το να πάω ενάντια στις δυτικές δυνάμεις γιατί το έχουν κάνει ήδη και μας κοροϊδεύουν κλπ κλπ είναι σα να περνάς μήνυμα στους Κορεάτες πως καλά κάνουν.
same here λοιπόν
Ο Καντιρού όμως επιμένει να μη ξεκαθαρίζει τη θέση του. :P
When Black Roses Bloom
10-10-2006, 21:24
Erxetai to telos \m/
freak brother
10-10-2006, 22:59
Κιμ Γιονγκ: Ενας... ροκ αστέρας
ΣΕΟΥΛ
Στο εσωτερικό της χώρας ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας, Κιμ Γιονγκ, θεωρείται χαρισματικός στρατηγός, κορυφαίος σκηνοθέτης και το «λαμπερό αστέρι» του 21ου αιώνα που δίνει μάχες εναντίον του ιμπεριαλισμού.
Και η πυρηνική δοκιμή που πραγματοποίησε γεμίζει τη χώρα με «εθνική υπερηφάνεια», σύμφωνα με τα κρατικά μέσα, καθώς η απόκτηση πυρηνικών αποτελούσε όνειρο της Β. Κορέας από τον πόλεμο του 1953.
Για τη διεθνή κοινότητα ο 64χρονος Κιμ Γιονγκ είναι ένας σκληρός δικτάτορας που δημιουργεί όπλα μαζικής καταστροφής, παραβιάζοντας τις διεθνείς συνθήκες, ενώ καταπιέζει σε τραγικό σημείο το λαό του και οδηγεί σε επικίνδυνη τροχιά τη Β. Κορέα.
Από το 1994, όταν διαδέχθηκε τον πατέρα του και ανέλαβε την εξουσία, ο Κιμ έχει εδραιώσει τη φήμη του απρόβλεπτου και απείθαρχου ηγέτη.
Η «δαιμονική» εικόνα του Κιμ έχει επίσης δημιουργηθεί στη Δύση λόγω της υποψίας ότι ήταν ο εγκέφαλος της τρομοκρατικής επίθεσης στη Ραγκούν το 1983, στην οποία σκοτώθηκαν 17 ανώτατοι αξιωματούχοι της Νότιας Κορέας, και της βομβιστικής επίθεσης σε αεροσκάφος της Ν. Κορέας το 1987, στην οποία σκοτώθηκαν και οι 115 επιβάτες.
Και στη Δύση τουλάχιστον εκτιμάται ότι η στάση του έχει τελικά φέρει τα αντίθετα αποτελέσματα, βαθαίνοντας την απομόνωση της Β. Κορέας.
«Ιστορικό γεγονός» χαρακτηρίζει το Κορεατικό Πρακτορείο Ειδήσεων την πυρηνική δοκιμή, υποστηρίζοντας ότι πραγματοποιήθηκε «βασισμένη σε εγχώρια τεχνολογία και παραδοσιακή βορειοκορεατική σοφία».
Η παρούσα «πυρηνική σύγκρουση» του Κιμ με τη Δύση ξεκινά το 2002 όταν η Ουάσιγκτον κατηγόρησε την Πιονγιάνγκ για διεξαγωγή μυστικού πυρηνικού προγράμματος, παραβιάζοντας προηγούμενη συνθήκη.
Και εκείνη τη χρονιά ο Αμερικανός πρόεδρος Μπους τοποθέτησε τη χώρα στον «άξονα του κακού», μαζί με το Ιράκ και το Ιράν.
Από τότε ο Κιμ οδηγεί τη χώρα, όπως υποστηρίζεται διεθνώς, σε εξαιρετικά επικίνδυνη τροχιά, καθώς αποσύρθηκε από τη Συμφωνία μη Διάδοσης Πυρηνικών και πραγματοποίησε τελικά την πυρηνική δοκιμή.
«Αναμενόμενη» τη χαρακτηρίζουν διεθνείς αναλυτές, που υπογραμμίζουν ότι, παρά τις προειδοποιήσεις της διεθνούς κοινότητας και τις επικρίσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, θα ήταν το επόμενο βήμα ύστερα από την εκτόξευση επτά πυραύλων που πραγματοποίησε τον Ιούλιο η Β. Κορέα στη θάλασσα της Ιαπωνίας.
Γιατί, όπως εξηγούν, τα πυρηνικά όπλα προσφέρουν στη Β. Κορέα την καλύτερη ασπίδα προστασίας από επίθεση, κάτι που φέρεται να αποτελεί το μέγιστο φόβο του Κιμ, μετά την αμερικανική επιχείρηση στο Ιράκ και την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν.
Καμία χώρα που διαθέτει πυρηνικά δεν έχει πραγματοποιήσει επίθεση μέχρι σήμερα σε χώρα που διαθέτει αντίστοιχα όπλα.
Και είναι σίγουρο ότι στο εσωτερικό η πυρηνική δοκιμή θα θεωρηθεί ένας ακόμη αγώνας του Κιμ εναντίον του ιμπεριαλισμού.
Η δοκιμή ενδέχεται να του αποφέρει και περισσότερο πρακτικά οφέλη: αποτελεί έναν καλό τρόπο για να ενισχύσει ο Κιμ το ηθικό του Λαϊκού Στρατού και να ισχυροποιήσει την κυριαρχία του.
Ορισμένοι αναλυτές υποστηρίζουν ότι ο Κιμ χρειάζεται τώρα περισσότερο από ποτέ την υποστήριξη του στρατού, καθώς αυξάνεται η διεθνής πίεση και σχηματίζεται «υπόγειο» ρεύμα που επιθυμεί την αλλαγή του καθεστώτος.
Σχετικά με το ποσοστό που μπορεί να είναι πολιτικά προβλέψιμοι και συναρτήσει των πρακτικών δυσκολιών που λόγω της γεωγραφικής τους θέσεις συναντάνε στην επεκτατική τους πολιτική.
Επίσης πολύ ΟΚ οι εξυπναδούλες ρε παλικάρια, αλλά δεν λέτε και τπτ παραπάνω να δούμε τις δικές σας βάσεις? Ο άλλος μιλάει για το 45 και κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και οι υπόλοιποι για ορκ και μγκφχ.
τι έχει αλλάξει από το 45 στην ιμπεριαλιστική τους πολιτική με κάθε μέσο;
επίσης τι κάλυκες μου λες; Είναι κεφαλές ή επένδυση βλημάτων κάθε διαμετρήματος από ουράνιο μια και έχει τρομερή διατρητικη ικανότητα και εκρηκτική δράση μετρέποντάς το σε σκόνη που σκορπάει παντού και για πάντα (ημιζωή: κάτι δις χρονάκια Χ 10) περνώντας και στην μορφή αυτή υπο μορφή οξειδίων και στους οργανισμούς μας μέσω της τροφικής αλυσίδας.
Kαντιρού δεν απαντάς.
Ποια η θέση σου; Υποστηρίζεις την αμερικάνικη πολιτική ή είσαι υπέρ των Β.Κορεατών;
ikonoklast
11-10-2006, 14:42
Εγώ προσωπικώς είμαι υπέρ των βορειοκορεατών γιατι ποντάρω στο ότι γνωρίζετε ό,τι γνωρίζετε για το κα8εστώς απο αμερικανικές πηγές ή δε γνωρίζετε τίποτα.
http://www.geocities.com/songunpoliticsstudygroup/kimjongilonsnowybaekdu.jpg
ε άνοιξε μας τα μάτια.
κλείσε μας το στόμα.
κλάσε μας τη μύτη.
ρίξε μας στα αυτιά.
ikonoklast
11-10-2006, 14:48
Δε λέω τίποτα. Μπορεί να με κα8αρίσουν πράκτορες του κα8εστώτος.
ΑΣΤΑ ΑΥΤΑ ΜΩΡΗ ΔΡΑΚΟΝΙΑΝΗ ΨΩΛΟΧΥΜΕΝΗ ΕΒΡΑΙΟΜΟΓΓΟΛΙΚΟΜΑΣΩΝΙΚΗ ΑΝΘΡΩΠΟΜΟΡΦΗ ΣΑΥΡΑ ΚΑΙ ΛΕΓΕ!!!
House Of Low Culture
11-10-2006, 15:14
i am the walrus.
solution_AK-47
11-10-2006, 17:03
Shut the fuck up, Donny.
Cadaveric_Incubator
11-10-2006, 17:06
phone's ringing dude
House Of Low Culture
11-10-2006, 17:28
i am the walrus.
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
είσαι σιγουρος ότι αυτοί, οι μόνοι που ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΧΡΗΣΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΒΟΜΒΑΣ σε πόλεμο, αφανίζοντας δυο πόλεις και σκορπίζουν στο διάβα τους αποεμπλουτισμένο ουράνιο χωρίς ίχνος μεταμέλειας ή αναστολών είναι οι lesser evil;;;;;;;;;;;
Μια σημειωση, χωρις να θελω να υποστηριξω καμια πλευρα, απο τις λιγες συζητησεις που εχουν ενδιαφερον και οι δυο αποψεις.
Απλα, δεν εχει ριξει καμια χωρα ακομα πυρηνικα σε πολεμο, υπαρχει μεγαλη διαφορα μεταξυ πυρηνικης βομβας και ατομικης ε. Οχι οτι η ατομικη ειναι πολυ καλη και ολοι θελουμε να πεφτουν ατομικες βομβες παντου, απλα σιγουρα αν ηταν να διαλεξω θα προτιμουσα να ριξουν ατομικη απο πυρηνικη.
enitharmon
11-10-2006, 18:45
διαφορές;
Chopped In Half
11-10-2006, 19:09
i am the walnuts.
πσ. τέτοιου είδους εξέλιξη δε θα είχε 8ρεντ στη βόρειο κορέα.
Πυρηνικη, ατομικη, νομιζω οτι αν πεσει μια τετοια σε μια πολη, μικρη διαφορα θα εχει για τους κατοικους της...οκ, η πυρηνικη βομβα εχει πολυ μεγαλυτερη ενεργεια, αλλα το θεμα δεν ειναι τι ειδους βομβα εχει χρησιμοποιηθει.
Το θεμα ειναι οτι καποιου ειδους πυρηνικα/ατομικα (call them what you will) οπλα εχουν ηδη χρησιμοποιηθει (μονον απο την Αμερικη btw) και οτι υπαρχουν αλλες και αλλες χωρες που ειτε διαθετουν, ειτε θελουν να αποκτησουν τετοιου ειδους οπλα.
Και οτι αυτοι που εχουν τα οπλα αυτα προφανως δεν θελουν τους υπολοιπους να τα αποκτησουν γιαυτο και χρησιμοποιουν το προσχημα της παγκοσμιας σταθεροτητας και ασφαλειας για να ασκησουν πιεσεις. Υποκρισια.
Επαναλαμβανω οτι ειμαι 100% κατα του πυρηνικου εξοπλισμου της Β.Κορεας, αλλα και τις Αμερικης, Ρωσιας, Κινας, Γαλλιας κλπ. δλδ αυτων που εχουν βγει και "κατακρινουν" τις δοκιμες.
necropethamenos
11-10-2006, 22:17
yparxoun 2 tropoi na deis to thema:
a) ws theatis aftou tou sygkekrimenou gegonotos: Profanws kai PSOFOS kai SKATA STA MOUTRA tis B.Koreas pou thelei na apoktisei ton pio epikyndino eksoplismo ston kosmo kai na ginei o kwloplanitis mas arketa pio skatenios (akomi kai an den ta xrisimopoiisei pote, akoma kai oi dokimes tha prokalesoun tis gnwstes perivallontikes parenergeies, gamw to kerato mou prepei na eksaleifthoume ws eidos telika)
b) ws theatis tis syzitisis peri tou gegonotos: Profanws kai PSOFOS kai SKATA STA MOUTRA olwn aftwn twn kratwn pou exoun pragmatopoiisei tetoies dokimes kai pou thewroun oti einai pronomiouxoi kai tha eprepe na exoun oi idioi tin texnologia kai kaneis allos. Milame gia mia entelws xyma ekfrasi mias akrodeksias IMPERIALISTIKIS APOLYTA ideologias, kai prepei na psofisoun.
Eidika oi amerikanoi, ontas oi monoi pou exoun XRISIMOPOIISEI tetoia opla, tha eprepe apla na mpoun oloi mazi se ena megaaaaaaaaaaaaalo pigadi kai kapoios na zitisei apo tin korea na kanei tis dokimes tis ekei mesa.
kai ta 2 einai swsta, taftoxronws. Den kserw giati to vlepete edw kai 4 selides san 2 apopseis. Einai mia apopsi stin pragmatikotita: ta pyrinika (kai ta opla genikotera - kata tin apopsi mou) einai kati pou den tha eprepe pote kaneis na apoktisei (oute idiwtis oute xwra oute tipota) kai i v.korea einai eksisou kouradi me tis ypoloipes xwres pou exoun i pou theloun na apoktisoun pyrinika opla.
The_Fool
11-10-2006, 23:03
enitharmon, ο fixxxer ίσως εννοεί τη διαφορά μεταξύ fission bombs και fusion/thermonuclear bombs. Μπορεί βέβαια να λέω και βλακείες.
Στις αρχές του 2003 η Πιονγιάνγκ δηλώνει ότι θα αποσυρθεί από τη Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών.
Ναι, αν είναι να διαλέξω το lesser evil, θα διαλέξω τους Αμερικανούς.
Σχετικά με το ποσοστό που μπορεί να είναι πολιτικά προβλέψιμοι και συναρτήσει των πρακτικών δυσκολιών που λόγω της γεωγραφικής τους θέσεις συναντάνε στην επεκτατική τους πολιτική.
At this point, I think I need to bring up what one might call the Craziest Goddamn Thing I've Heard In a Long Time. This story came to me last week from an anonymous individual who I would say is in a position to know about such things. According to this person, the DOD has (naturally) been doing some analysis on airstrikes against Iran. The upshot of the analysis was that conventional bombardment would degrade the Iranian nuclear program by about 50 percent. By contrast, if the arsenal included small nuclear weapons, we could get up to about 80 percent destroying. In response to this, persons inside the Office of the Vice President took the view that we could use the nukes -- in other words, launch an unprovoked nuclear first strike against Iran -- and then simply deny that we'd done so. Detectable radiation in the area of the bombed sites would be attributed to the fact that they were, after all, nuclear facilities we'd just hit.
Now I rather doubt that's going to happen. Typically, Bush dials down the crazy factor a notch or two relative to what comes out of the OVP. Nevertheless, it's a sobering reminder that we have genuine lunatics operating in the highest councils of government at the moment. It's an extremely dangerous situation.
http://www.matthewyglesias.com/archives ... _idea_eve/ (http://www.matthewyglesias.com/archives/2006/09/war_clouds_plus_worst_idea_eve/)
Τι έλεγες;
lesser evil ε;
ή μήπως πολιτικά προβλέψιμοι; :P
On topic:
kai ta 2 einai swsta, taftoxronws. Den kserw giati to vlepete edw kai 4 selides san 2 apopseis. Einai mia apopsi stin pragmatikotita: ta pyrinika (kai ta opla genikotera - kata tin apopsi mou) einai kati pou den tha eprepe pote kaneis na apoktisei (oute idiwtis oute xwra oute tipota) kai i v.korea einai eksisou kouradi me tis ypoloipes xwres pou exoun i pou theloun na apoktisoun pyrinika opla.
Η λογική λέει κάτι τέτοιο.
Τώρα όσον αφορά το όλο παρασκήνιο, δεν το έχω παρακολουθήσει εκτενώς, νομίζω όμως πως απ'το 93-94 και μετά που υπογράψανε το Agreed Framework και οι 2 πλευρές (ΗΠΑ και B.Κορέα) τα έχουν κάνει κώλο, όσον αφορά το κατά πόσο τήρησαν αυτά για τα οποία συμφώνησαν, με λίγο χειρότερη την πλευρά της Κορέας.
Ποιός στο μπούτσο είναι ο Matthew Inglesias?
Και που στο μπούτσο κρύβει τις πηγές του?
The_Fool
12-10-2006, 00:08
ε το σάιτ του λέει ποιος είναι, μπες να δεις.
Αν πιστεύεις ότι μπορεί να βγαίνει κάποιος και να αναφέρει ονόματα και καταστάσεις για να στηρίξει αυτά που του έχουν πει, μόνο και μόνο για να ισχυροποιήσει την άποψη του και να σιγουρευτεί κάποιος Άθεϊστ σε κάποιο φόρουμ ή μπλογκ στο διαδίκτυο, με ότι συνέπειες μπορεί να έχει αυτό στους εμπλεκόμενους (για τη θέση τους και κατ'επέκταση τη δυνατότητα τους να παρέχουν τέτοιες πληροφορίες στο μέλλον) που άφησαν την πληροφορία να διαρρεύσει, εγώ δεν έχω κάτι παραπάνω να σχολιάσω.
Προφανέστατα μπορεί να είναι και παραφιλολογία. Απ'την άλλη πάλι, αν κάποιος σκεφτεί με τη λογική αυτών που σχεδιάζουν επιθέσεις, δεν βρίσκω κάποιο λόγο να μην τους πέρασε απ'το μυαλό, έστω και σαν ιδέα. Εδώ βγαίναν και δηλώναν ανοιχτά υπέρ της εξαγωγής πληροφοριών με βασανιστήρα ύποπτων για τρομοκρατία.
Σε κάθε περίπτωση, εννοείται πως αν θέλεις δέχεσαι τα περιεχόμενα του κειμένου, ή και όχι, δεν το πόσταρα ως είδηση που έχει διασταυρωθεί (εξού και το :P).
Βασικά, το πολιτικό κόστος και το στρατιωτικό κέρδος.
Δηλαδή. Φανερό. Πολύ.
δεν υπάρχει διαφορά μεταξυ ατομικης και πυρηνικής βόμβας (απλώς είναι αλλαγή όρου μια και το πυρηνική εκφράζει καλύτερα την διαδικασία, το ίδιο και με ατομική/πυρηνική ενέργεια), η άλλη είναι βόμβα υδρογόνου ή ΘΕΡΜΟπυρηνική, δεν νομίζω να χρησιμοποίησε τέτοια η Β. Κορέα,
νομίζω πως κάπου έπιασε το μάτι μου ότι ήταν περίπου 500 μεγατόννων, σε αντίθεση με της Χιροσίμα που ήταν περιπου διπλάσια. Αν κάποιος έχει εύκαιρους τους αριθμούς ας τους ποστάρει γιατί μπορέι να έκανα λάθος στις μονάδες
kai xestikame gia tous ari8mous.
δεν υπάρχει διαφορά μεταξυ ατομικης και πυρηνικής βόμβας (απλώς είναι αλλαγή όρου μια και το πυρηνική εκφράζει καλύτερα την διαδικασία, το ίδιο και με ατομική/πυρηνική ενέργεια), η άλλη είναι βόμβα υδρογόνου ή ΘΕΡΜΟπυρηνική, δεν νομίζω να χρησιμοποίησε τέτοια η Β. Κορέα,
νομίζω πως κάπου έπιασε το μάτι μου ότι ήταν περίπου 500 μεγατόννων, σε αντίθεση με της Χιροσίμα που ήταν περιπου διπλάσια. Αν κάποιος έχει εύκαιρους τους αριθμούς ας τους ποστάρει γιατί μπορέι να έκανα λάθος στις μονάδες
off topic αλλα κανεις μεγαλο λαθος.
υπαρχει μεγαλη διαφορα μεταξυ ατομικης και πυρηνικης βομβας. Οι μεν (ατομικες) βασιζονται στην πυρηνικη σχαση (fission) και τετοιες ηταν οι βομβες που επεσαν σε χιροσιμα και ναγκασακι. οι δε (πυρηνικες) βασιζονται στην πυρηνικη συντηξη (fussion) και δεν εχουν χρησιμοποιηθει ποτε σε πολεμο(ευτυχως). Τα ποσα ενεργειας που εκλυει μια fussion bomb ειναι τρομακτικα μεγαλυτερα απο μιας fission bomb (εξαρταται φυσικα και απο την ποσοτητα πυρηνικου καυσιμου που εχει χρησιμοποιηθει), και ειναι αυτο που μετραται σε ισοδυναμους τονους ΤΝΤ.
αυτα
δεν υπάρχει διαφορά μεταξυ ατομικης και πυρηνικής βόμβας (απλώς είναι αλλαγή όρου μια και το πυρηνική εκφράζει καλύτερα την διαδικασία, το ίδιο και με ατομική/πυρηνική ενέργεια), η άλλη είναι βόμβα υδρογόνου ή ΘΕΡΜΟπυρηνική, δεν νομίζω να χρησιμοποίησε τέτοια η Β. Κορέα,
νομίζω πως κάπου έπιασε το μάτι μου ότι ήταν περίπου 500 μεγατόννων, σε αντίθεση με της Χιροσίμα που ήταν περιπου διπλάσια. Αν κάποιος έχει εύκαιρους τους αριθμούς ας τους ποστάρει γιατί μπορέι να έκανα λάθος στις μονάδες
off topic αλλα κανεις μεγαλο λαθος.
υπαρχει μεγαλη διαφορα μεταξυ ατομικης και πυρηνικης βομβας. Οι μεν (ατομικες) βασιζονται στην πυρηνικη σχαση (fission) και τετοιες ηταν οι βομβες που επεσαν σε χιροσιμα και ναγκασακι. οι δε (πυρηνικες) βασιζονται στην πυρηνικη συντηξη (fussion) και δεν εχουν χρησιμοποιηθει ποτε σε πολεμο(ευτυχως). Τα ποσα ενεργειας που εκλυει μια fussion bomb ειναι τρομακτικα μεγαλυτερα απο μιας fission bomb (εξαρταται φυσικα και απο την ποσοτητα πυρηνικου καυσιμου που εχει χρησιμοποιηθει), και ειναι αυτο που μετραται σε ισοδυναμους τονους ΤΝΤ.
αυτα
μήπως και οι nuclear reactors χρησιμοποιούν την σύντηξη; :P
οχι, οι αντιδραστηρες χρησιμοποιουν την σχαση.
αν ειχαμε καταφερει να κανουμε τη συντηξη εμπορικα εκμεταλευσιμη θα ειχαμε λυση δια παντως το ενεργειακο προβλημα του πλανητη
Phantom Duck
12-10-2006, 14:09
Γενικά και στις δύο υπάρχουν αλυσιδωτές και μη ελεγχόμενες αντιδράσεις μεταξύ πυρήνων και νετρονίων, γιατί να κολλήσουμε στο όνομα και στο πόση ενέργεια εκλύει η καθεμία; Σύμφωνοι, οι θερμοπυρηνικές σύντηξης είναι πολύ χειρότερες. Αλλά τα ίδια σκατά είναι. Και οι δυο πυρηνικές είναι, γιατί δηλαδή να ονομάζουμε "ατομική" τη σχάσης;
solution_AK-47
12-10-2006, 14:43
δεν υπάρχει διαφορά μεταξυ ατομικης και πυρηνικής βόμβας (απλώς είναι αλλαγή όρου μια και το πυρηνική εκφράζει καλύτερα την διαδικασία, το ίδιο και με ατομική/πυρηνική ενέργεια), η άλλη είναι βόμβα υδρογόνου ή ΘΕΡΜΟπυρηνική, δεν νομίζω να χρησιμοποίησε τέτοια η Β. Κορέα,
νομίζω πως κάπου έπιασε το μάτι μου ότι ήταν περίπου 500 μεγατόννων, σε αντίθεση με της Χιροσίμα που ήταν περιπου διπλάσια. Αν κάποιος έχει εύκαιρους τους αριθμούς ας τους ποστάρει γιατί μπορέι να έκανα λάθος στις μονάδες
off topic αλλα κανεις μεγαλο λαθος.
Apokleietai!
verdictdenied
12-10-2006, 15:12
και οι μεν και οι δε βλάπτουν τον πλανήτη και κατ'επέκταση εμάς τους υπόλοιπους, οπότε είναι για μπουνιές. Οι Αμερικάνοι παραμένουν νταβάδες του κόσμου όπως πάντα.
Νομίζω ότι σε αυτό όλοι συμφωνούμε........και δεν νομίζω ότι λέω τίποτα πρωτότυπο. Τα είπαν και άλλοι πριν από μένα καλύτερα. Η αντιπαρέθεση στο τι είναι μικρότερο κακό ή όχι δεν ξέρω ακριβώς τι εξυπηρετεί......
necropethamenos
12-10-2006, 15:22
και οι μεν και οι δε βλάπτουν τον πλανήτη και κατ'επέκταση εμάς τους υπόλοιπους, οπότε είναι για μπουνιές. Οι Αμερικάνοι παραμένουν νταβάδες του κόσμου όπως πάντα.
Νομίζω ότι σε αυτό όλοι συμφωνούμε........και δεν νομίζω ότι λέω τίποτα πρωτότυπο. Τα είπαν και άλλοι πριν από μένα καλύτερα. Η αντιπαρέθεση στο τι είναι μικρότερο κακό ή όχι δεν ξέρω ακριβώς τι εξυπηρετεί......
e afto akrivws
οχι, οι αντιδραστηρες χρησιμοποιουν την σχαση.
αν ειχαμε καταφερει να κανουμε τη συντηξη εμπορικα εκμεταλευσιμη θα ειχαμε λυση δια παντως το ενεργειακο προβλημα του πλανητη
χαίρω πολύ! Εγω σε ρωτάω γιατί λέγονται πλέον πυρηνικοί και όχι ατομικοί, όπως και η πυρηνική ενέργεια γενικώς λεγόταν παλιότερα ατομική. Με το σκεπυικό σου θα έπρεπε να λέγονται και αυτοί ατομικοί γιατί πυρηνικοί θα ήταν αυτοί που ΘΑ χρησιμοποιούν την σύντηξη
οχι, οι αντιδραστηρες χρησιμοποιουν την σχαση.
αν ειχαμε καταφερει να κανουμε τη συντηξη εμπορικα εκμεταλευσιμη θα ειχαμε λυση δια παντως το ενεργειακο προβλημα του πλανητη
χαίρω πολύ! Εγω σε ρωτάω γιατί λέγονται πλέον πυρηνικοί και όχι ατομικοί, όπως και η πυρηνική ενέργεια γενικώς λεγόταν παλιότερα ατομική. Με το σκεπυικό σου θα έπρεπε να λέγονται και αυτοί ατομικοί γιατί πυρηνικοί θα ήταν αυτοί που ΘΑ χρησιμοποιούν την σύντηξη
Ηταν πραγματικα πολυ ξεκαθαρη η ερωτηση σου προηγουμενως...ποτε ακριβως τα ρωτησες ολα αυτα;; :rofl:
Το σκεπτικο δεν ειναι δικο μου, την ορολογια δεν την εχω υιοθετησει εγω...
nuclear fission(aka atomic fission): διασπαση ΑΤΟΜΩΝ
nuclear fusion: συντηξη ΠΥΡΗΝΩΝ
ειμαστε πολυ :offtopic:
σημασια εχει οτι και τα δυο ειναι σκατα οταν χρησιμοποιουνται σαν οπλα και οποιος τα διαθετει η θελει να τα αποκτησει γαμιεται και να παει να ψοφησει..
ουφ!
verdictdenied
12-10-2006, 15:36
οχι, οι αντιδραστηρες χρησιμοποιουν την σχαση.
αν ειχαμε καταφερει να κανουμε τη συντηξη εμπορικα εκμεταλευσιμη θα ειχαμε λυση δια παντως το ενεργειακο προβλημα του πλανητη
χαίρω πολύ! Εγω σε ρωτάω γιατί λέγονται πλέον πυρηνικοί και όχι ατομικοί, όπως και η πυρηνική ενέργεια γενικώς λεγόταν παλιότερα ατομική. Με το σκεπυικό σου θα έπρεπε να λέγονται και αυτοί ατομικοί γιατί πυρηνικοί θα ήταν αυτοί που ΘΑ χρησιμοποιούν την σύντηξη
Παιδιά εντελώς φιλικά, νομίζω ότι κοιτάτε το δέντρο και όχι το δάσος. Κάποιος θα δείχνει το φεγγάρι και εσείς κοιτάτε το δάκτυλο....Πολυ ενδιαφέροντα αυτά που λέτε αλλά απέχουν από το θέμα που είναι ηθικής και πολιτικής φύσεως......
Το να έρθω εγώ και να σου ρίξω σφαλιάρα είναι μια καταδικαστέα πράξη. Το να βρείς ποιες κλειδώσεις χρησιμοποίησα για να το κάνω είναι λίγο "αλλού". Εντελώς φιλικά και πάλι.....
@verdictdenied: συμφωνω!!
blame fixxer, αυτος το ξεκινησε με διαφορες ατομικης και πυρηνικης... :P :P
verdictdenied
12-10-2006, 15:47
Καλά ε΄κανε και το είπε ο άνθρωπος εφόσον το κατέχει το θέμα....γιατί όμως κατάφεραν πάλι να μαλλώσουν για την διαφορά είναι κουλό.....βέβαια οι συζητήσεις πάντα εκροχιάζονται λίγο. Πόσες συζητήσεις με φίλους θυμάσαι που ξεκίνησαν από τους Metallica, πέρασαν από τον φαινόμενο του θερμοκηπίου και τελείωσαν στο χέσιμο (εγώ στάνταρντ θα το έχω κάνει).... :shock:
Κάπως έτσι γίνεται και εδώ συν την καλυμένη επιθετικότητα ορισμένων χρηστών απέναντι σε άλλους όπου βρίσκουν πάτημα για να αρχίσουν τις παναγίες. ER :D
Phantom Duck
12-10-2006, 15:49
nuclear fission(aka atomic fission): διασπαση ΑΤΟΜΩΝ
Φιλαράκι μπα. Δε "διασπάται" ένα άτομο. Ο πυρήνας του ίσως.
Αυτά με το οφτόπικ.
verdictdenied
12-10-2006, 15:51
nuclear fission(aka atomic fission): διασπαση ΑΤΟΜΩΝ
Φιλαράκι μπα. Δε "διασπάται" ένα άτομο. Ο πυρήνας του ίσως.
Αυτά με το οφτόπικ.
Βλέπω να "διασπάται" το τόπικ....
Το σκεπτικο δεν ειναι δικο μου, την ορολογια δεν την εχω υιοθετησει εγω...
nuclear fission(aka atomic fission): διασπαση ΑΤΟΜΩΝ
nuclear fusion: συντηξη ΠΥΡΗΝΩΝ
ειμαστε πολυ :offtopic:
το θέμα είναι στον επιθετικό προσδιορισμό nuclear που χρησιμοποιείται ευρέως: πυρηνική ενέργεια λέμε: γενικώς δεν δηλώνει τι, άμα πούμε θερμοπυρνηνική ή σχάση ή σύντηξη τότε καθορίζουμε τι εννουμε ακριβώς.
και στην τελική ΚΑΙ οι δυο διαδικασίες γίνονται στους πυρήνες, γαυτό και επικράτησε πλέον η "πυρηνική". Ομως η βόμβα που ρίχτηκε στη Χιροσίμα ΤΟΤΕ λέγονταν ατομική λόγω του ότι ΤΟΤΕ μιλούσαν για διάσπαση του ατόμου
απο την ελευθεροτυπια:
Αμφιβολίες εκφράζονται για το αν πράγματι έκανε πυρηνική δοκιμή η Βόρεια Κορέα, παράλληλα με τους φόβους ότι ενδεχομένως η Πιονγκγιάνγκ ετοιμάζεται και για δεύτερη.
Μετά τις αμερικανικές επιφυλάξεις για το αν έγινε όντως πυρηνική δοκιμή, και η Γαλλική Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας εξέφρασε την άποψη ότι ίσως ποτέ δεν εξακριβωθεί αντικειμενικά αν έγινε πυρηνικό πείραμα. Ο διευθυντής της Υπηρεσίας, Ξαβιέ Κλεμάν, δήλωσε μάλιστα ότι αν όντως έγινε πυρηνική έκρηξη, δηλαδή παρήχθη ενέργεια, είναι σαφές ότι η αδυναμία της ενέργειας που παρήχθη δεν ανταποκρίνεται στο ύψος που θα περίμενε αυτός που την έκανε. Ολα αυτά γιατί, όπως είπαν και οι Αμερικανοί, η σεισμική δόνηση που καταγράφτηκε ήταν μικρή για πυρηνική έκρηξη. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η υπουργός Αμυνας της Γαλλίας. Η Μισέλ Αλιό Μαρί δήλωσε ότι η πυρηνική δοκιμή που η Βόρεια Κορέα λέει ότι έκανε, είτε ήταν αποτυχημένη είτε ήταν έκρηξη με συμβατικά εκρηκτικά, γιατί «κατεγράφη έκρηξη περιορισμένου μεγέθους». Πάντως η Αλιό δήλωσε πως «ό,τι κι αν έχει συμβεί, παραμένει σοβαρό».
Το πόσο σοβαρό φαίνεται από τη νευρικότητα που έχει καταλάβει τη διεθνή κοινότητα και πρώτα από όλα τους γείτονες της Βόρειας Κορέας. Χθες ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης, επικαλούμενα μάλιστα κυβερνητικές πηγές, μετέδωσαν ότι ανιχνεύτηκαν νέες σεισμικές δονήσεις στη Βόρεια Κορέα, σοβαρότατη ένδειξη ότι έγινε δοκιμή. Αμέσως η κυβέρνηση άρχισε έρευνα για το αν όντως έγινε και δεύτερη δοκιμή. Επειτα από κάποια ώρα αγωνίας, Ιάπωνες αξιωματούχοι ανέφεραν ότι μάλλον ήταν λάθος συναγερμός. Μάλιστα ένα από τα μέσα ενημέρωσης διέψευσε την είδηση περί σεισμικών δονήσεων που είχε μεταδώσει. Τελικώς νοτιοκορεατικοί και αμερικανικοί σταθμοί παρακολούθησης σεισμικής δραστηριότητας επιβεβαίωσαν ότι δεν ανιχνεύτηκε σεισμική δραστηριότητα, ενώ Σεούλ και Ουάσιγκτον επιβεβαίωσαν ότι δεν έγινε δεύτερη δοκιμή.
Παρ' όλα αυτά, ο Ιάπωνας υπουργός Εξωτερικών, Τάρο Ασο, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο η Πιονγκιάνγκ να προχωρήσει και σε δεύτερη πυρηνική δοκιμή. Στο Τόκιο «τα νεύρα είναι τεντωμένα» μετά τη δοκιμαστική εκτόξευση βορειοκορεατικού βαλλιστικού πυραύλου «Taepodong-1», που μπορεί να πλήξει την Ιαπωνία (500 χιλιόμετρα από τις βορειοκορεατικές ακτές).
λετε να μην εκαναν τελικα πυρηνικη εκρηξη και να παιζουν διπλωματικα παιχνιδακια οι κιτρινοι;;
Λοιπον, ειστε μαλακες, ανεξαρτητα απο το ποια βομβα εχει περισσοτερο καταστροφικα αποτελεσματα, δεν αλλαζει κατι στην συζητηση, απλα εγω το εγραψα για την αποκατασταση της αληθειας, γιατι πυρηνικες βομβες, βομβες υδρογονου, βομβες θερμοπυρηνικης συντηξης, οπως θελετε πειτε το, διαφερουν κατα πολυ απο τις συγχρονες πυρηνικες δοκιμες που γινονται.
Φανταζομαι οτι μπορουν να πετυχουν μεγαλυτερες καταστροφες πλεον με πυρηνικες βομβες, μιας και η ενεργεια που εκλυεται κατα την συντηξη ειναι χιλιαδες φορες περισσοτερη απο αυτην της σχασης. Φαντομ Ντακ, απο τη μια εχεις δικιο, γιατι ολες αυτες οι αντιδρασεις ειναι πυρηνικης φυσεως, απο την αλλη, η ατομικη βομβα βασιζεται στην σχαση του πυρηνα ενος ατομου σε μικροτερους πυρηνες που αποτελουν παλι ομως καποια αλλα ελαφρυτερα ατομα + ελευθερα νετρονια +ενεργεια που γαμαει το συμπαν, αρα εχει κερδισει το δικαιωμα να λεγεται ατομικη βομβα.
Οπως και να χει, ΚΑΜΙΑ σχεση η μια βομβα με την αλλη, αν και τα παντα στην τελικη εξαρτωνται απο την ποσοτητα του εκρηκτικου υλικου, γιατι αν ο αλλος εχει 100 κιλα ουρανιο και προκαλεσει σχαση, τι να κλασει καποιος που θελει να προκαλεσει συντηξη με μερικα ψωρογραμμαρια δευτεριου και τριτιου... :)
Κατα τα αλλα, συνεχιστε, η Αμερικη ειναι γελοια, οι Κορεατες γαμιουνται κτλ εγω μαζι σας.
Παρτε και βικιπαιδεια οπως την λεει στα ελληνικα :rofl:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fission
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion
μαζι με ενα ωραιο αποσπασμα:
Even the first fission bombs were thousands of times more explosive than a comparable mass of chemical explosive. For example, Little Boy weighed a total of about four tons (of which 60 kg was nuclear fuel), and yielded an explosion equivalent to about 15,000 tons of TNT, destroying a large part of the city of Hiroshima. Modern nuclear weapons (which include a thermonuclear fusion as well as one or more fission stages) are literally hundreds of times more energetic for their weight than the first pure fission atomic bombs, so that a modern single missile warhead bomb weighing less than 1/8th as much as Little Boy (see for example W88) has a yield of 475,000 tons of TNT, and could bring destruction to 10 times the city area.
While the fundamental physics of the fission chain reaction in a nuclear weapon is similar to the physics of a controlled nuclear reactor, the two types of device must be engineered quite differently (see nuclear reactor physics). It would be extremely difficult to convert a nuclear reactor to cause a true nuclear explosion (though fuel meltdowns and steam explosions have occurred), and similarly difficult to extract useful power from a nuclear explosive (though at least one rocket propulsion system, Project Orion, was intended to work by exploding fission bombs behind a massively padded vehicle!).
Αυτα. Δηθεν μαθημα Φυσικης τελος, γτπ παρενθεση.
While the fundamental physics of the fission chain reaction in a nuclear weapon is similar to the physics of a controlled nuclear reactor, the two types of device must be engineered quite differently (see nuclear reactor physics). It would be extremely difficult to convert a nuclear reactor to cause a true nuclear explosion (though fuel meltdowns and steam explosions have occurred), and similarly difficult to extract useful power from a nuclear explosive (though at least one rocket propulsion system, Project Orion, was intended to work by exploding fission bombs behind a massively padded vehicle!).
Αυτα. Δηθεν μαθημα Φυσικης τελος, γτπ παρενθεση.
φέρνεις κουκουβάουνες στην Αθήνα
λετε να μην εκαναν τελικα πυρηνικη εκρηξη και να παιζουν διπλωματικα παιχνιδακια οι κιτρινοι;;
πιό πιθανό είναι να παίζουν βρώμικα διπλωματικά οι Αμερικλάνοι: Η αμφιβολία είναι χειρότερη από την βεβαιότητα
Mitsmann
13-10-2006, 09:57
λετε να μην εκαναν τελικα πυρηνικη εκρηξη και να παιζουν διπλωματικα παιχνιδακια οι κιτρινοι;;
πιό πιθανό είναι να παίζουν βρώμικα διπλωματικά οι Αμερικλάνοι: Η αμφιβολία είναι χειρότερη από την βεβαιότητα
αντικειμενικη προσεγγιση στο θεμα.
verdictdenied
13-10-2006, 14:41
Επειδή το έχουμε χέσει...όλοι στο τόπικ για το χέσιμο. ΤΕΡΑΣΤΙΟ
Επειδή το έχουμε χέσει...όλοι στο τόπικ για το χέσιμο. ΤΕΡΑΣΤΙΟ
αφού εσύ παράγεις "πυρηνικές κεφαλές" καλά είσαι και εδώ
verdictdenied
13-10-2006, 15:49
Ωχ θα μου την πεί ο Μπούς :-o
While the fundamental physics of the fission chain reaction in a nuclear weapon is similar to the physics of a controlled nuclear reactor, the two types of device must be engineered quite differently (see nuclear reactor physics). It would be extremely difficult to convert a nuclear reactor to cause a true nuclear explosion (though fuel meltdowns and steam explosions have occurred), and similarly difficult to extract useful power from a nuclear explosive (though at least one rocket propulsion system, Project Orion, was intended to work by exploding fission bombs behind a massively padded vehicle!).
Αυτα. Δηθεν μαθημα Φυσικης τελος, γτπ παρενθεση.
φέρνεις κουκουβάουνες στην Αθήνα
Δε σε πιανω. Στειλτο σε ΠΜ να μη γαμαμε το τοπικ.
Ωχ θα μου την πεί ο Μπούς :-o
http://www.chicotown.com/pics/bush-shit.jpg
WASHINGTON — The United States confirmed Monday that North Korea did conduct a nuclear test on Oct. 9, 2006.
"Analysis of air samples collected on October 11, 2006 detected radioactive debris which confirms that North Korea conducted an underground nuclear explosion in the vicinity of P'unggye on October 9, 2006," said a press statement released by the Office of the Director of National Intelligence.
"The explosion yield was less than a kiloton," the statement said.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,221182,00.html
WASHINGTON — The United States confirmed Monday that North Korea did conduct a nuclear test on Oct. 9, 2006.
"Analysis of air samples collected on October 11, 2006 detected radioactive debris which confirms that North Korea conducted an underground nuclear explosion in the vicinity of P'unggye on October 9, 2006," said a press statement released by the Office of the Director of National Intelligence.
"The explosion yield was less than a kiloton," the statement said.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,221182,00.html
και τα αναπνέουμε αυτά; :?
Όχι είμαστε στην άλλη πλευρά του πλανήτη.
Όχι είμαστε στην άλλη πλευρά του πλανήτη.
μια πιθαμη μακριά από τον κωλο μας να είναι...
μιλάω εκ μέρους όλης της ανθρωπότητας. :wink:
verdictdenied
17-10-2006, 10:25
Eλπίζω να μην επηρεάζει δυσμενώς το χέσιμο...... :|
Kαι δεύτερη πυρηνική δοκιμή φαίνεται να ετοιμάζει η Βόρεια Κορέα, σύμφωνα με πληροφορίες του αμερικάνικου τηλεοπτικού δικτύου NBC, επικαλούμενο πηγές που πρόσκεινται σε αμερικάνικες υπηρεσίες πληροφοριών.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid= ... ubid=68829 (http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=5351&subid=2&pubid=68829)
verdictdenied
17-10-2006, 10:50
Τσιφλικάδες του πλανήτη έγιναν όλοι.....κουφάλες!!!!!
Και πες μου τι μπορεί να κάνει ο απλός κόσμος για να τους σταματήσει??? Πόσες φορές το έχω σκεφτεί και μου την δίνει....
SpiritCrusher
17-10-2006, 16:10
Ε αφού είναι όμορφες. :P
http://img81.imageshack.us/img81/5680/ivymike2rs9.jpg
Αχαχαχαχαχα χαχαχα χα! (http://www.youtube.com/watch?v=1QdzzZCgFbU)
Είμαι στο πάτωμα. Και δεν ξέρω καν γερμανικά.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
SpiritCrusher
03-11-2006, 01:16
χαχαχα το multiplayer τα έσπασε.
Btw η Χιροσίμα πως και ξαναχτίστηκε και υπάρχει ακόμα; Δεν υποτίθεται πως η ραδιενέργεια θα το είχε γαμήσει το μέρος;
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.