Steorn - σχολιάστε

[Phoebus]

www.steorn.net (http://www.steorn.net)

Θα επανέλθω αργότερα.

[Candiru]

και τι είναι αυτό και γιατί δεν λένε τίποτε; Σιγά μη δώσω μέηλ για κάτι που δεν έχει τίποτε ως πληροφορία. Σαν spam μου φαίνεται.

[katwrimos]

peite kapoios ti skata einai touto giati variemai na diavazo

[totos571]

peite kapoios ti skata einai touto giati variemai na diavazo

καποιοι τύποι που υποστηρίζουν οτι εχουν βρει τρόπο να παράγουν ενέργεια από το μηδέν, δηλαδή οτι κατέριψαν στην πράξη την αρχή διατήρησης της ενέργειας.

[totos571]

και τι είναι αυτό και γιατί δεν λένε τίποτε; Σιγά μη δώσω μέηλ για κάτι που δεν έχει τίποτε ως πληροφορία. Σαν spam μου φαίνεται.

μα τί λες τώρα? Δεν βλέπεις πως τους πολεμάει όλο το επιστημονικό κατεστημένο? Καντίρου ανησυχώ για σένα, είσαι πράγματι εσύ?

[totos571]

σχολιάστε

Ε τί να σχολιάσουμε, αν ήταν να πάρουμε στα σοβαρά αυτούς θα παίρναμε στα σοβαρά και αυτόν www.tsolkas.gr (http://www.tsolkas.gr) . Απλά αυτοί έχουν καλύτερη βιτρίνα και πιθανώς διαφορετικά κίνητρα. Επίσης αν είχαν κάνει αυτό που λένε θα ήταν ήδη πολυεκατομμυριούχοι και δεν θα παρακαλούσαν για την "επιβεβαίωση" της "επιστημονικής κοινότητας".

[ikonoklast]

www.tsolkas.gr
οπς! καντιρού αυτός είναι με τον αι8έρα, για ρίχτου μια ματιά μπας και παίζει καμια μαλακία με την σχετικότητα και δε το ξέραμε. Περιμένω ε.

[necropethamenos]

Steorn’s technology appears to violate the ‘Principle of the Conservation of Energy’, considered by many to be the most fundamental principle in our current understanding of the universe. This principle is stated simply as ‘energy can neither be created nor destroyed, it can only change form’.

Steorn is making three claims for its technology:

1. The technology has a coefficient of performance greater than 100%.
2. The operation of the technology (i.e. the creation of energy) is not derived from the degradation of its component parts.
3. There is no identifiable environmental source of the energy (as might be witnessed by a cooling of ambient air temperature).

The sum of these claims is that our technology creates free energy.




Ok to pio pithano einai oti paizei tsarlatanismos kai an tyxon apodeixtei oti den isxyei i arxi tis diatirisis tis energeias nomizw oti tha to mathoume oxi apo to site tous alla apo PANTOU.

Pantws tha itan poly omorgi prooptiki. Ax.

[FIXXXER]

Μετα θα την λεμε Αρχιδια Τηρησης της Ενεργειας?



(σορι δεν αντεξα)


Διαβαζα σε ενα αρθρο για κατι πειραματα που εχουν πετυχει θερμοκρασιες κατα χιλιαδες φορες υψηλοτερες απο την θερμοκρασια στο εσωτερικο του ηλιου, στα οποια φαινεται η ενεργεια που εκλυεται να ειναι μεγαλυτερη απο αυτην που καταναλωνεται, χωρις εξηγηση ακομα, και προφανως χωρις τροπο να εκμεταλλευτουμε αυτην την ενεργεια γιατι ειναι κακης ποιοτητας, δηλαδη θερμοτητα. Εχει να κανει με αυτο, δεν το διαβασα?

[Phoebus]

Δεν ξέρω ακριβώς τι είναι, αν το ψάξεις πάντως ο CEO της Steorn έχει πει ότι το όλο πράγμα εμφανίζεται μέσα σε μαγνητικά πεδία που όταν ένα κινητό ξεκινήσει από μια θέση και μετά επιστρέψει πάλι σ'αυτή η ενέργεια που θα έχει μετά θα είναι μεγαλύτερη απ'αυτή που είχε πριν.

[Candiru]

πειράματα αξιόπιστα ξέρω μόνο του Β. Ράιχ και του Βίκτορ Σαουμπέργκερ, ειδικά του δεύτερου είχαν και πρακτική εφαρμογη κάπου στα 1920. Ομως όχι από το μηδέν. Απαιτείται μια μικρή κινητήρια δύναμη και μετά παράγεται μεγαλύτερο έργο από όσο αναμενοταν. Η εφαρμογή αφορούσε μεταφορά ξυλείας με ροή νερού, για τα άλλα υπάρχουν αντιφατικές πληροφορίες ως προς την εφαρμογή, όμως υπάρχουν τα σχέδια.

Για τον Τσόλκα λίγο που διάβασα τα πειράματα είναι υποθετκά, δεν έχουν γίνει, αντιθέτως έχουν γίνει από Μίκελσον και Μϊλλερ που δείχνουν άλλο αποτέλεσμα του γνωστού πειράματος Μικελσον Μ΄ρλευ και αυτό το είχα ξαναβάλει.

[Darkling]

Μικελσον Μ΄ρλευ



ο σουηδος Κθουλου!!!!!!!

[Not_saved]

axaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxa :lol: :lol: :lol:

[iskra]

σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε σχολιάστε

[Candiru]

Από τον Τσόλκα ενδιαφέρον βρίσκω στην άποψη για το περιήλιο του Ερμή. Επειδή ταιριάζει με τις προβλέψεις της θεωρίας της καμπύλωσης του χωροχρόνου δεν σημαίνει ότι έτσι είναι. Ας μην ξεχναμε ότι οι παλαβές θεωρίες του βελικόσφκυ κάναν πετυχημένη πρόβλεψη στην μάζα ή στην κίνηση της Αφροδίτης, δεν θυμάμαι καλά.

Διακρίνω πάντως μια τάση για επιβεβαιωση των δογμάτων της επιστημονικής θρησκείας. :wink:

[Candiru]

http://www.geocities.com/trexo34/searllecture.html

τολμούνε και δίνουν και διαλέξεις :roll: