PDA

View Full Version : Αυτά είναι



pitchfork
10-06-2006, 15:42
Άρθρο της «Καθημερινής» της 21ης-05-06
Η ανασφαλής «γενιά των 1.000 ευρώ...»


Χιλιάδες νέοι, με πτυχία και προϋπηρεσία, δεν είναι οικονομικά ανεξάρτητοι, μένουν με τους γονείς τους και ζουν με δάνεια και κάρτες

Θραύση έχει κάνει στην Ιταλία το βιβλίο «Η Γενιά των 1.000 ευρώ» που διατίθεται μέσω Ίντερνετ και φέρνει στην επιφάνεια ένα πρόβλημα τόσο μεγάλο που... κανένας δεν το προσέχει. Το πρόβλημα των νέων εργαζομένων 25-35 ετών με τα «υπερβολικά προσόντα».
Στην Ιταλία, την Ισπανία, τη Γαλλία και, βέβαια, την Ελλάδα, τα πτυχία, η όρεξη για δουλειά, οι ξένες γλώσσες δεν φέρνουν τα λεφτά. Ενώ είναι απαραίτητα για την κάλυψη περιζήτητων θέσεων εργασίας, στο τέλος του μήνα «αξιολογούνται» συχνά με μισθούς πολύ χαμηλότερους των 1.000 ευρώ. Γιατροί, καθηγητές, μηχανικοί, δικηγόροι, αλλά και διαφημιστές, γύρω στα τριάντα, δεν έχουν να περιμένουν αξιόλογες μισθολογικές μεταβολές στα επόμενα χρόνια και επιχειρούν να νικήσουν την ανασφάλεια με «έξυπνες» αγορές, πιστωτικές κάρτες και δάνεια. Όσο περνούν τα χρόνια, το κύμα των χρεωμένων νέων, που στην Ευρώπη αποτελεί τραγική πραγματικότητα, φθάνει και στην Ελλάδα. Ο μισθός δεν επαρκεί για νοίκι, πάγια έξοδα και νεανικές «πολυτέλειες».
30άρηδες με περιττά εφόδια
Τον λένε Κλαούντια, είναι 27 χρονών και εργάζεται ως junior account manager σε πολυεθνική εταιρεία του Μιλάνου, που κατασκευάζει γκάτζετ για κινητά τηλέφωνα. Ευτυχώς γι' αυτόν, είναι μόνο ένας χαρακτήρας βιβλίου, καθώς με τα 1.028 ευρώ που κερδίζει από τη δουλειά του, δύσκολα θα τα έβγαζε πέρα στην πραγματική ζωή, ιδιαίτερα σε μια από τις ακριβότερες πόλεις της Ευρώπης.
Ο Κλαούντια είναι ο ήρωας του ηλεκτρονικού best seller «Η γενιά των 1.000 ευρώ» (www.generazione.com (http://www.generazione.com)), το οποίο σύντομα θα κυκλοφορήσει και σε έντυπη έκδοση. Το βιβλίο γνωρίζει τεράστια επιτυχία στην Ιταλία (από τον Δεκέμβριο του 2005 έως τον Μάρτιο του 2006, το έχουν «κατεβάσει» 23.397 άτομα) και δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί. Όπως και οι συγγραφείς του, ο 31 χρόνος Αντόνιο Ινκόρβια και ο 30χρονος Αλεσάντρο Ριμάσα, χιλιάδες νέοι στην Ιταλία, αλλά και στις υπόλοιπες χώρες του ευρωπαϊκού Νότου, πασχίζουν να επιβιώσουν με ανάλογους μισθούς, την ώρα που όλα γύρω τους ακριβαίνουν και οι ανάγκες πολλαπλασιάζονται. Τι κι αν έχουν από δύο πτυχία και μιλούν ξένες γλώσσες; Η Μαρί, ο Νικόλα, ο Φραντσέσκο, ο Πάμπλο, ο Στάθης, η Κατερίνα, η γενιά των «30 και κάτι» σήμερα κερδίζουν 1.000 παρά κάτι ευρώ.
Το 89,2% των εργαζομένων ηλικίας 17-24 ετών στην Ιταλία κερδίζουν κάτω από 1.000 ευρώ, όπως και το 64,9% αυτών που ανήκουν στην ομάδα των 25-32. Σχεδόν δύο εκατομμύρια εργαζόμενοι κάτω των 40 κερδίζουν κάτω από 900 ευρώ. Στην Ισπανία, μόνο το 40% των νέων εργάζονται σε δουλειά του επιπέδου τους, ενώ το 50% έχουν συμβόλαια που τους εξασφαλίζουν αμοιβές κάτω των 1.000 ευρώ.
Άπιαστο όνειρο
Στην Ελλάδα, βέβαια, ακόμα και τα 1.000 ευρώ φαντάζουν άπια στο όνειρο για τους περισσότερους νεοεισερχομένους στην αγορά εργασίας. Σύμφωνα με στοιχεία του Ινστιτούτου Εργασίας της ΓΣΕΕ, άλλωστε, το 1/4 των μισθωτών, το 26%, κερδίζει από 750 έως 1.000 ευρώ το μήνα, με το ποσοστό να εκτοξεύεται στο 40% σε πολλούς επαγγελματικούς κλάδους. (Ως γνωστόν, ο κύριος όγκος των απασχολούμενων νέων, σχεδόν το 80%, εργάζεται στη μισθωτή απασχόληση).
Ενδεικτικά αναφέρεται ότι, σύμφωνα με την Εθνική Στατιστική Υπηρεσία, στο χώρο της βιομηχανίας τροφίμων και ποτών, η μέση ετήσια αμοιβή των απασχολουμένων με διάρκεια εργασίας στην επιχείρηση έως 4 χρόνια (δηλαδή των νέων εργαζομένων) δεν ξεπερνάει τα 10.605 ευρώ. Αντίστοιχα, στο χονδρικό εμπόριο, ένας εργαζόμενος με αντίστοιχα χρόνια προϋπηρεσίας κερδίζει κατά μέσο όρο 12.197 ευρώ το χρόνο, ενώ στο λιανικό εμπόριο 9.466 ευρώ. Στις τηλεπικοινωνίες, οι νέοι εργαζόμενοι πληρώνονται 12.875 ευρώ το χρόνο, στο χώρο της έρευνας και της ανάπτυξης, 15.483 ευρώ και στο χώρο της διαχείρισης ακίνητης περιουσίας 12.396 ευρώ.
«Το πρόβλημα των χαμηλών αμοιβών αφορά τη μεγάλη πλειοψηφία των μισθωτών και όχι μόνο τους νέους» τονίζει ο ερευνητής του Ινστιτούτου Εργασίας της ΓΣΕΕ κ. Γιάννης Κουζής. «Τα 1.000 ευρώ θεωρούνται σήμερα καλή αμοιβή, αφού υπάρχουν πιέσεις για περαιτέρω συμπίεση των μισθών. Μόλις πρόσφατα ο πρόεδρος του ΣΕΒ δήλωσε ότι τα 600 ευρώ για κατώτατο μισθό είναι πολλά. Δεν είναι πάντως μόνον οι μισθοί, αλλά και η αγοραστική τους αξία. Οι επιχειρήσεις κρατούν χαμηλά το μισθολογικό κόστος και, ταυτόχρονα, αυξάνουν τις τιμές τους».
Παρ' όλα αυτά, η γενιά των 18-35 έχει και άλλους λόγους να προβληματίζεται. Είναι η γενιά που «επένδυσε» στον εαυτό της για να κάνει καριέρα, πέρασε πολλά χρόνια πίσω από τα θρανία, αλλά σήμερα βλέπει τους κόπους της να πηγαίνουν χαμένοι. Οι σημερινοί τριαντάρηδες, παρόλο που βρίσκονται στην αγορά εργασίας αρκετά χρόνια, καλύπτοντας μάλιστα θέσεις με «κύρος» και βαρύγδουπους τίτλους, είναι κυριευμένοι από ανασφάλεια.
Δύο στους τρεις ζουν στο πατρικό
Una faccia una razza, ίδια προβλήματα. Οι νέοι της Μεσογείου αισθάνονται «αόρατοι», «υποτιμημένοι» και «overqualified» (με υπερβολικά προσόντα), λένε οι δημιουργοί της «Γενιάς των 1.000 ευρώ». Παρ' όλα αυτά, κρεμούν τα πτυχία τους στον τοίχο και δουλεύουν σκληρά. Δεν είναι τυχαίο ότι το ποσοστό των Ιταλών πάνω από 30 ετών που ζουν με τους γονείς τους εκτοξεύτηκε την τελευταία δεκαετία από το 15% στο 40%. Στη χώρα μας, αντίστοιχα, σύμφωνα με πανελλαδική έρευνα που πραγματοποίησε το Πανεπιστήμιο Αθηνών, το 68% των νέων έως 29 ετών εξακολουθούν να βρίσκονται κάτω από την πατρική στέγη. (Από εκεί δεν φεύγει ούτε το 30% όσων παντρεύονται!)

Deggial
10-06-2006, 16:37
Στην Ελλάδα, βέβαια, ακόμα και τα 1.000 ευρώ φαντάζουν άπια στο όνειρο για τους περισσότερους νεοεισερχομένους στην αγορά εργασίας.

Αυτό ακριβώς σκέφτηκα όταν είδα τον τίτλο του βιβλίου.

Ένα απ'τα χειρότερα προβλήματα, πάντως, είναι η αργοπορία της ανεξαρτητοποίησης απ'το οικογενειακό περιβάλλον (κι η αντίστοιχη διαδικασία ωρίμανσης που επισυνάπτει), καθώς οι μισθοί που παίρνει ένας νέος εργαζόμενος δεν επαρκούν για να συντηρήσει δική του κατοικία.

HAVOC
11-06-2006, 00:00
Απο τοτε που επεστρεψα Ελλαδα, βλεπω απελπιστικα πολλους της γενιας μου, και γενικοτερα απο 26-30+ να μενουν με τους γονεις τους. Εχουμε αναγει το αρρωστημενο σε κατεστημενο.
Αλλα απο την αλλη, ενας ελαιοχρωματιστης βγαζει πολυ παραπανω απο εναν πτυχιουχο στο ξεκινημα του. Και μια μεγαλη μεριδα, προτιμα να περιμενει διορισμο στο δημοσιο. Go figure.

Candiru
12-06-2006, 13:36
o tempora o mores

παλιότερα ζούσες με όλο σου το σόι και με 5 κουτσούβελα και άνω γιατί το απαιτούσαν οι τότε παραγωγικές σχέσεις.

Μετά, εφόσον το επέτρεπε ο καπιταλισμός, υπηρχε μεγάλη δυνατοτητα και ευκαιρία ανέλιξης σχδόν του καθενός και πολύ καοί μισθοί (υπήρχε και το αντίπαλο δέος του κομουνισμού). Συνεπώς η εικόνα του γρήγορα οικονομικά ανεξάρτητου νέου ήταν κυρίαρχη και αναδείχθηκε σε κοινωνική αξία.

Τώρα, τα πράματα έχουν αλλάξει. Οι νέοι αυτοί γέρασαν κάνοντας καλή περιουσία και οι γόνοι τους αντμετωπίζουν την κοινωνική αναλωσιμότητα και ανασφάλεια της προσωρινής και ανασφάλιστης και ελαστικης απο κάθε άποψη εργασίας, άσχετα με τα προσόντα που έχουν. Συνεπώς, το να ζούνε 30-35 με τους γονείς εν πρέπει να είναι μεμπτό και άξιο ειρωνείας. Οσο και να προσπαθήσουνι περισσότεροι νέοι δεν πετυχαίνουν τίποτε. Εδώ και πολλά προσόντα να έχεις μπορεί να μη σε παίρνουν γιατί θα πρέπει να σε πληρώνουν παραπάνω.

Ας μη λάβουμε υπόψη και τις "σειρήνες"του λάιφ στάιλ καταναλωτισμού και των πιστωτικών καρτών που σε τελική ανάλυση σε κρατούν σε ομηρία.

Deggial
12-06-2006, 15:33
Συνεπώς, το να ζούνε 30-35 με τους γονείς εν πρέπει να είναι μεμπτό και άξιο ειρωνείας.

Όταν απομακρύνεσαι απ'το οικογενειακό περιβάλλον, ακολουθεί ένα στάδιο ωρίμανσης όπου μαθαίνεις να αντιμετωπίζεις καταστάσεις μόνος σου, χωρίς κάποιον να σου κρατάει το χεράκι. Ακόμη και για απλά πράγματα, όπως οι συναλλαγές με το Δημόσιο, τις οποίες έως τότε αναλαμβάνουν συνήθως οι γονείς. Αν μη τι άλλο, σε κάνει πιο υπεύθυνο, καθώς πρέπει ο ίδιος να νοιαστείς για τον εαυτό σου - δε πρόκειται να κάνει τις δουλειές του σπιτιού άλλος για σένα, παραδείγματος χάριν.

Αν έχουμε δύο ανθρώπους που παντρεύονται και μόνον τότε αποκτούν την ανεξαρτησία τους απ'το οικογενειακό περιβάλλον, έχουμε ένα ζευγάρι που αποτελείται από δύο μέλη που δεν έχουν μάθει να λειτουργούν μόνοι τους. Δεν έχουν μάθει να φροντίζουν τον εαυτό τους, δεν έχουν μάθει να είναι υπεύθυνοι και ξαφνικά τοποθετούνται σε ένα περιβάλλον που δε πρέπει απλώς να φροντίσουν τον εαυτό τους αλλά να φροντίσουν και τον σύντροφο τους. Πιθανολογικά, ένας τέτοιος γάμος έχει περισσότερες πιθανότητες να διαλυθεί επειδή δε ξέρουν πώς να αντιδράσουν χωρίς κάποιον να τους πιάνει απ'το χεράκι και να τους δείχνει.

House Of Low Culture
12-06-2006, 15:45
Αν έχουμε δύο ανθρώπους που παντρεύονται και μόνον τότε αποκτούν την ανεξαρτησία τους απ'το οικογενειακό περιβάλλον, έχουμε ένα ζευγάρι που αποτελείται από δύο μέλη που δεν έχουν μάθει να λειτουργούν μόνοι τους. Δεν έχουν μάθει να φροντίζουν τον εαυτό τους, δεν έχουν μάθει να είναι υπεύθυνοι και ξαφνικά τοποθετούνται σε ένα περιβάλλον που δε πρέπει απλώς να φροντίσουν τον εαυτό τους αλλά να φροντίσουν και τον σύντροφο τους. Πιθανολογικά, ένας τέτοιος γάμος έχει περισσότερες πιθανότητες να διαλυθεί επειδή δε ξέρουν πώς να αντιδράσουν χωρίς κάποιον να τους πιάνει απ'το χεράκι και να τους δείχνει.


συμφωνώ απόλυτα με τον Ντήτζιαλ σε αυτό.

pitchfork
12-06-2006, 16:55
Ο υπερβολικός σε σχέση με παλιά αριθμός διαζυγίων ακόμη και σε ζευγάρια που τα είχαν χρόνια πριν παντρευτούν αποδεικνύει αυτό που λέει ο degg.
Αλλά οι χαμηλοί μισθοί είναι η μόνη αιτία που δεν φεύγουν από το σπίτι οι νέοι?

necropethamenos
12-06-2006, 23:43
profanws. yparxei kaneis pou na thelei na menei mexri ta 30 me ti mana tou? Na min exei proswpiko xwro ousiastika, na mi mporei na ferei tous filous tou/ ti gkomena tou spiti kai na ta kanoun mouni, na mi mporei na fevgei kai na erxetai opws goustarei?

to na epiviwseis mono sou thelei mia prospatheia alla nomizw oti oi apolaves einai eparkws megales wste na min kolwnei kaneis. opote to antitheto symvainei gia oikonomikous logous mou fainetai.

episis "ton lene Klaountia". Epos.

Candiru
13-06-2006, 07:54
Συνεπώς, το να ζούνε 30-35 με τους γονείς εν πρέπει να είναι μεμπτό και άξιο ειρωνείας.

Όταν απομακρύνεσαι απ'το οικογενειακό περιβάλλον, ακολουθεί ένα στάδιο ωρίμανσης όπου μαθαίνεις να αντιμετωπίζεις καταστάσεις μόνος σου, χωρίς κάποιον να σου κρατάει το χεράκι. Ακόμη και για απλά πράγματα, όπως οι συναλλαγές με το Δημόσιο, τις οποίες έως τότε αναλαμβάνουν συνήθως οι γονείς. Αν μη τι άλλο, σε κάνει πιο υπεύθυνο, καθώς πρέπει ο ίδιος να νοιαστείς για τον εαυτό σου - δε πρόκειται να κάνει τις δουλειές του σπιτιού άλλος για σένα, παραδείγματος χάριν.

Αν έχουμε δύο ανθρώπους που παντρεύονται και μόνον τότε αποκτούν την ανεξαρτησία τους απ'το οικογενειακό περιβάλλον, έχουμε ένα ζευγάρι που αποτελείται από δύο μέλη που δεν έχουν μάθει να λειτουργούν μόνοι τους. Δεν έχουν μάθει να φροντίζουν τον εαυτό τους, δεν έχουν μάθει να είναι υπεύθυνοι και ξαφνικά τοποθετούνται σε ένα περιβάλλον που δε πρέπει απλώς να φροντίσουν τον εαυτό τους αλλά να φροντίσουν και τον σύντροφο τους. Πιθανολογικά, ένας τέτοιος γάμος έχει περισσότερες πιθανότητες να διαλυθεί επειδή δε ξέρουν πώς να αντιδράσουν χωρίς κάποιον να τους πιάνει απ'το χεράκι και να τους δείχνει.

το να μενεις με την οικογένεια δεν σημαίνει ότι θα σε νταντεύουν κιόλας, κρίνεις από την δική σου ηλικία, μάλλον το αντίθετο θα συμβαίνει, μια και εσυ θα είσαι σε ώριμη ηλικία και οι γονείς ηλικιωμένοι. Το πολύ πολύ να σε ταίζει η μάνα που ξέρει καλό μαγείρεμα.

Επίσης, μπορείς να μένεις αλλού αλλά να συνεισφέρουν κάτι οικονομικά.

Τα πολλά διαζύγια οφείλονται σε πολλούς λόγους, κυρίως όμως στο ότι η αλλαγή της ζωής μαζί με ένα παιδί είναι δραματική: Η ζωή από πιο ρομαντική μετατρέπεται σε εργαλειακή. Επίσης άλλος σημαντικός λόγος είναι ότι όσα χρόνια και να είχαν δεσμό, σπάνια δοκιμάζονταν σε συνεχή συμβίωση ώστε να ανέχεται ένας την άλλη και αντιστροφως για διάφορες μικροσυνήθειες ή μικροσυμπεριφορές που ειτε τις γνώριζε είτε όχι δεν ήταν καθημερινός βραχνάς. Πχ είδη μουσικής, χώρος πραγμάτων του καθενός (βιβλία σιντιά ρουχα, σερβίτσια, οικιακές δουλειές, κλπ)

morgana
13-06-2006, 10:43
stamateiste tha valw ta klammata :(

oti eipe o deggy oti eipe kai o necropethamenos

pitchfork
13-06-2006, 23:31
@ necropethamenos το οικονομικό θέμα είναι ανάλογα με το πως το αντιλαμβάνεται κανείς.
Εγώ θυμάμαι ότι πιτσιρίκι είχαμε με το ζόρι καταφέρει να αγοράσουμε ένα αυτοκίνητο, ζούσαμε με ένα μισθό 3 κι 60 κι όμως οι γονείς μου έκαναν 3 παιδιά.
Σήμερα με 2 μισθούς στο σπίτι (σε δικό τους κιόλας) τα νέα ζευγάρια θεωρούν ότι δεν έχουν την ικανότητα να συντηρήσουν ένα παιδί και άρα πρέπει να περιμένουν.
Είναι σχετικό, και ο Βαρδινογιάννης οικονομικούς λόγους επικαλείται και δεν παίρνει κανα παίκτη (σόρρυ για το οφ τόπικ - ξέφυγα λίγο :P )
Τέσπα το πιάσατε το νόημα.

@candiru τα παλιότερα ζευγάρια (που δεν υπήρχε καμία σχέση στον αριθμό διαζυγίων) γνωρίζονταν πιο καλά πριν παντρευτούν απ ότι τα σημερινά?

@morgy κουράγιο και υπομονή. :)

Candiru
13-06-2006, 23:44
για πόσο παλιά ζευγάρια μιλάς;

pitchfork
14-06-2006, 00:00
Τους γονείς μας

Candiru
14-06-2006, 00:08
Τους γονείς μας

ζευγάρια με παιδιά στην δεκαετία του 70 και πιο πριν είχανε στυγνή πατριαρχία, η γυναίκα δεν ήταν οικονομικά ανεξάρτητη, η μοιχεία ήταν ποινικό αδίκημα, ειδικά της γυναίκας, τα διαζυγια βγαίναν πιό δύσκολα και οι επιρροές των πεθερικών πανίσχυρες. Ουδεμία σχέση με το σήμερα που μπορεί στην πράξη να μην ζουν και μαζί λόγω διορισμών σε διαφορετικά μέρη.

pitchfork
14-06-2006, 00:33
Άρα η πατριαρχική κοινωνία και η αφαίρεση των δικαιωμάτων των γυναικών ευνοεί το γάμο.
!!!

Griffith
14-06-2006, 00:39
o tempora o mores

παλιότερα ζούσες με όλο σου το σόι και με 5 κουτσούβελα και άνω γιατί το απαιτούσαν οι τότε παραγωγικές σχέσεις.
Οι παραγωγικές σχέσεις (για κάποια στρώματα του πληθυσμού at least,περισσότερο στις αγροτικές περιοχές υποθέτω) το απαιτούσαν μεν,δεν παρείχαν όμως και την αντίστοιχη οικονομική άνεση.Στο χωριό του πατέρα μου,όσοι ήταν αγρότες μια ζωή έκαναν οικογένειες με 5+ παιδιά για να διευκολύνονται (γιατί και η συντήρηση των παιδιών κόστιζε πρακτικά ελάχιστα,σε σχέση με τους πόρους που έφερναν απο τη στιγμή που θα μεγάλωναν κάπως) και πάντα φτωχοί ήταν,και τα παιδιά αναγκάζονταν να φεύγουν για τις πόλεις ή το εξωτερικό.

Candiru
14-06-2006, 07:35
o tempora o mores

παλιότερα ζούσες με όλο σου το σόι και με 5 κουτσούβελα και άνω γιατί το απαιτούσαν οι τότε παραγωγικές σχέσεις.
Οι παραγωγικές σχέσεις (για κάποια στρώματα του πληθυσμού at least,περισσότερο στις αγροτικές περιοχές υποθέτω) το απαιτούσαν μεν,δεν παρείχαν όμως και την αντίστοιχη οικονομική άνεση.Στο χωριό του πατέρα μου,όσοι ήταν αγρότες μια ζωή έκαναν οικογένειες με 5+ παιδιά για να διευκολύνονται (γιατί και η συντήρηση των παιδιών κόστιζε πρακτικά ελάχιστα,σε σχέση με τους πόρους που έφερναν απο τη στιγμή που θα μεγάλωναν κάπως) και πάντα φτωχοί ήταν,και τα παιδιά αναγκάζονταν να φεύγουν για τις πόλεις ή το εξωτερικό.

αυτό είναι στη δεύτερη φάση: η αλλαγή των κυρίαρχων παραγωγικών σχεσεων διέλυσε τον συγκεκριμένο κοινωνικό ιστό. Οσοι φεύγαν για την πόλη ή ο εξωτερικό δοκίμαζαν την τύχη τους σ' ατομικό επίπεδο (ανεξάρτητοι οικονομικά) και λόγω των κοιννικοπολιτικών συγκυριών με λίγη προσπάθεια πλούτιζαν ή τουλάχιστον ζούσαν οκονομικά αυτόνομα , οι δε πιό πλούσιοι βοηθούσαν και το σόι στο χωριό.

pitchfork
14-06-2006, 23:09
Με το καιρό ήρθαν και οι ουκρανέζες και τα ελάχιστα ζευγάρια που είχαν μείνει στα χωριά διαλύθηκαν κι αυτα.
Και ζήσαν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα.
:)

HAVOC
14-06-2006, 23:31
Mαλλον εμεις καλα και αυτοι καλυτερα...

pitchfork
15-06-2006, 00:48
Στην Αθήνα ήρθαν κι από άλλες χώρες.