Log in

View Full Version : [Cinema] Angels & Demons (2009)



FIXXXER
28-05-2006, 18:19
KPAXTE ABEPTA (http://www.contra.gr/Life/Lifestyle/120218.html)
:)

Kingdom Gone
28-05-2006, 18:23
χώνω το σύμπαν.

dyingfreedom
28-05-2006, 19:23
Ωραία. Και το λεγα μεταξύ σοβαρού και αστείου πριν λίγες μέρες.
Δεν θα με χαλάσει (μιας και μ'άρεσε το βιβλίο).

Αλλά το γαμήσανε πιά. Σε λίγο θα κάνουν και τον Αρκτικό Κύκλο.

blackbird
28-05-2006, 20:27
Ο αρκτικός κύκλος imo είναι το πλέον κατάλληλο βιβλίο του Brown για να γυριστεί σε ταινία.Aντε στις επόμενες αμερικανικες εκλογές τα γυρίσματα...

FIXXXER
29-05-2006, 10:07
Αλλά το γαμήσανε πιά. Σε λίγο θα κάνουν και τον Αρκτικό Κύκλο.

Εχεις δει τι σκουπιδια γυριζονται σε Αμερικη και Ευρωπη γενικα και τι ατομα εχουν μπατζετ για να γυρισουν ταινια? Εδω υπαρχει fan base για Steven Seagal, αυτο μας πειραξε? :P
Εμενα δε με νοιαζει δε πανε να κανουν και τα 4 βιβλια του ταινιες... λες και μας υποχρεωνει καποιος να παμε να τις δουμε. Ισα ισα αυτοι που δε γουσταρουν Νταν Μπραουν θα εχουν να βριζουν παραπανω.

dyingfreedom
29-05-2006, 12:35
Εδω υπαρχει fan base για Steven Seagal, αυτο μας πειραξε? :P



Αμα πάμε για μπάλα θα φας τάκλιν με αϊκίντο αν δεν σ'αρέσει ο Steven.

Angelcurse
29-05-2006, 16:55
k mias k anaferthike, psi8ite re zwa na pame gia kammia mpalitsa :P


off topic to 3erw :P

freak brother
29-05-2006, 17:53
Εδω υπαρχει fan base για Steven Seagal, αυτο μας πειραξε? :P



Αμα πάμε για μπάλα θα φας τάκλιν με αϊκίντο αν δεν σ'αρέσει ο Steven.

ο Ιμπραιμοβιτς γνωριζει αικιντο (η καποια αλλη πολεμικη τεχνη δεν θυμαμαι) γιαυτο εβαλε και την τρελη την γκολαρα στο ευρο με πιρουετα τακουνακι :P

FIXXXER
19-03-2009, 15:17
Ειδα τρειλερ. Πρεπει να τα σπαει.

locust
19-03-2009, 15:20
Ειδα τρειλερ. Πρεπει να τα σπαει.

o σηγκαλ?

FIXXXER
19-03-2009, 15:22
Δεν το πιασα. :sad:

BURNIN AMBITION
19-03-2009, 21:27
exw disko seagal
e kai liga ta logia sas

a kai discography david hasselhoff

dont hassle the hoff

Kelldorain
15-05-2009, 00:48
Λοιπόν καλοδουλεμένα εφέ , καλή σκηνοθεσία, πανέμορφα πλάνα και soundtrack, στα υπόλοιπα μέτρια. Ταινία σινεμά.

antimusic
15-05-2009, 01:11
σάλτο από ελικόπτερο έχει;

SpiritCrusher
15-05-2009, 02:13
σάλτο από ελικόπτερο έχει;

Mόνο ο παπάς. Από ότι μου είπανε στο βιβλίο μπαίνει και ο Λανγκτον μέσα, αλλά στη ταινία ο παπάς τη βλέπει Lone Soldier και το solάρει. Γέλασε όλος ο κινηματογράφος με τη μούφα της υπόθεσης.

Kelldorain
15-05-2009, 09:31
Ναι το χουν αλλάξει δυστυχώς σε σχέση με το βιβλίο. Πάντως

O lawful evil ιερέας που στο τέλος γίνεται βοηθός δεν υπάρχει ε.

FIXXXER
19-05-2009, 02:41
Οπως επρεπε η ταινια.

ifinoi
20-05-2009, 09:50
Eksakolou8w na protimw:

http://1.bp.blogspot.com/_WZEjFreWIIM/Saj2-EG6HTI/AAAAAAAAA-k/neGs-9uHsCs/s400/macgyver2rs.png

Candiru
22-05-2009, 13:56
και γαμώ τις ταινίες. Καιρό είχα να δω τόσο ωραία πλοκή σε περιπέτεια μυστηρίου

GuardianOfIvorytower
10-06-2009, 13:17
Αυτό που περίμενα να δω, ΟΚ ήταν γυρισμένη.

εκεί με το ελικόπτερο βέβαια ήταν λίγο κάπως αλλά και στο βιβλίο η αντίστοιχη σκηνή λίγο μούφα είναι...

Dragonlord
29-06-2009, 00:59
Πωπω, πολύ χάλια λέμε. Είχα ψηθεί για διασκεδαστική μαλακιούλα, αλλά αυτό ούτε διασκεδαστικό ήταν, ούτε μαλακιούλα, μαλακιάρα ήταν. Τι ωραία εφέ ρε κελντορέην που από τότε που βγήκαν τα κομπιούτερ χάθηκε το φιλότιμο να πούμε, μέχρι και το αλεξίπτωτο ψεύτικο ήταν. Σε είκοσι χρόνια θα βλέπουμε αυτά τα εφέ όπως βλέπουμε τώρα στις μαυρόασπρες να τρέχουν σε fast forward. Γενικότερα νομίζω ότι δεν μπορώ να βρω κάτι θετικό στην ταινία. Πότε θα ξαναβγεί επιτέλους κανα διασκεδαστικό blockbuster τύπου die hard;

UC.Hammer
29-06-2009, 03:17
Αυτο που με χαλασε πανω απ'ολα δεν ηταν τα εξωφρενικα ανδραγαθηματα(που οσο περναγε η ωρα χειροτερευαν)οσο αυτο:Βομβα απο μοριο αντιυλης; Παμε καλα ρε;ουτε στα star wars!και το γεγονος οτι επειδη περνουν ως δεδομενο πλεον την αγραμματοσυνη των αμερικανων,γραφουν σεναρια για 5χρονους,δηλαδη αμα το γυριζανε στην Ελλαδα,θα ειχαμε τον αμερικανο εξπερ και την ελληνιδα επιστημονα να εχουν την ακολουθη συζητηση:-αυτο που αναζηταμε βρισκεται στους αερηδες.
-στους αερηδες;εννοεις στην γραφικη συνοικια κατω απο την ακροπολη;
-ναι!την ακροπολη,τον ναο που εχτισαν οι αρχαιοι ελληνες!
-σωστα!που βρισκεται εδω,στην Αθηνα,την πρωτευουσα της ελλαδας...

Δηλαδη ελεος.Και πλεον με σιγουρια μπορω να πω οτι Ρον Χαουαρντ=:puke:

Candiru
29-06-2009, 10:24
εντάξει ρε συ! Με έξυπνο τρόπο χειρίστηκαν το θέμα τς αντιύλης, δεν έχει σημασία η επιστημονικη ακρίβεια σε έργα φαντασίας. Το πιο φέσι ήταν η φάση με το ελικόπτερο, όσο ψηλά και να μπόρεσε να πάει, το κύμα κρούσης από τέτοια ενεργειακή εκτόνωση θα έκανε σκόνη οποιαδήποτε πόλη βρισκόταν από κάτω, αλλά τέλος πάντων, γενικά σε θέματα εκρήξεων οι υπερβολές και τα εξωπραγματικά είναι σήμα κατατεθέν του Χόλιγουντ. Τέτοιες ταινίες τις βλέπεις για την διασκέδαση μόνο, όχι για τίποτε άλλο

Pinatero
29-06-2009, 13:52
βαλε κανα σποιλερ ρε πιτσιρικο!!! μπορει καποιος να μην ειδε την ταινια!!
εγω που την ειδα, την ξεχασα κιολας, εφαγα ποπ κορν ομως!

sofi-k
29-06-2009, 14:55
Δεν κοιμηθηκα οπως στον κωδικα δαβιτσι και αυτο λεει αρκετα. Μ'αρεσε.

UC.Hammer
29-06-2009, 15:06
Πότε θα ξαναβγεί επιτέλους κανα διασκεδαστικό blockbuster τύπου die hard;:thumbsup:

UC.Hammer
29-06-2009, 15:14
δεν έχει σημασία η επιστημονικη ακρίβεια σε έργα φαντασίας. Ναι αλλα αυτο δεν ηταν ταινια φαντασιας,αλλα μαλλον πολιτικο θριλερ μυστηριου με επιστημονικες προεκτασεις,δεν ηταν το πεμπτο στοιχειο.πιο πολυ μου φανηκε οτι ο μπραουν διαβασε το "popular science" και ξεσηκωσε εναν ορο,παρα οτι εκανε σοβαρη ερευνα.Αντε και στο επομενο ο κακος θα εχει τον Ultimate Nullifier απο τους fantastic four.

Dekatria
29-06-2009, 17:57
eprepe na itan pio skoteinoi oi thanatoi twn papadwn.sto vivlio se kathlwnoun
a, kai arnitiko itan i grigori ekseliksi,dwsane simasia se malakitses

powerania
03-07-2009, 23:57
Τωρα μολις το ειδα.
Νταξ τι να πω. Σημερα τελειωσα το βιβλιο και ειχα κατεβασμενη την ταινια

οποτε δεν κρατιομουν να δω αυτους τους ΣΟΥΠΕΡ ΓΟΥΑΟΥ θανατους των καρδηναλιων, ασε που η περιγραφη σε μερικα σημεια, οπως εκει πχ που ο Λανγκτον φευγει απο τη βιβλιοθηκη που εψαχνε για τον Μπερνινι ή εκει που τον καπακωσε η σαρκοφαγος, δεν ηταν και πολυ σαφης.

Εμφαση σε ηλιθιες λεπτομερειες γαμωτο. Νταξ καταλαβαινω οτι μια ταινια δεν μπορει να ειναι 100% πιστη στο βιβλιο απο το οποιο προερχεται, αλλα ξενερωσα αρκετα. Περιμενα να δω ορισμενα πραγματα και δεν.

Κωδικα ντα Βιντσι δεν εχω διαβασει, εχω διαβασει ομως αρκετα ευχαριστα Ψηφιακο Οχυρο και λιγοτερο ευχαριστα Αρκτικο Κυκλο. Επαναλαμβανομενα μοτιβα διαρκως.

Ομως τα κρυφογουσταρω :oops:

Drumsick
10-07-2009, 17:59
Μαλακία.

Ο τομ χανκς δε την παλεύει πια σαν ηθοποιός.

H.
10-07-2009, 19:18
A) O Tom Hanks δεν την παλεύει πια σαν ηθοποιός. Explain. Δηλαδή δε μας άρεσε η ταινία, σεβαστό, μην τους παίρνει η μπάλα και όλους όμως. Δηλαδή τι δεν ήταν ωραίο ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ του ρόλου?

Β) Σχετικά με την αντιύλη. ΄Εχουμε δει πίπες και πίπες του Χόλιγουντ για να μας φαίνεται σαν υπέρτατη υπερβολή αυτό το σενάριο. Στην τελική, αν δε με απατάει η μνήμη μου το cern με αντιύλες και σωματίδια του θεού ασχολείται. UCHammer, χαλλαρά υπερβολικός είσαι, αν είχες νετ πριν ένα χρόνο περίπου θα θυμάσαι τι γινόταν με το θέμα του CERN. Αυτό που γίνεται με τον MJ τώρα είναι λίγο μπροστά του. Πιστεύω γενικά ότι το σενάριο του Brown δεν είναι τόσο απαλλονγαλαξια, στην τελική μερικά από όσα έγραψε πριν 5-6 χρόνια ψιλογίνανε. Δεν ήτανε τυχάρπαστος ο τύπος, το είχε ψάξει το θέμα.

Γ) Χέσε μας ρε Καντιρού με την αποψάρα σου επί παντός επιστητού που ξέρεις και τι ενέργεια εκτονώνει μια τέτοια βόμβα να πούμε και πόσο damage μπορεί να κάνει. Ο άλλος (FIXXXER) κάνει διδακτορικό πάνω σ' αυτά και δεν αντιδράει και κάνεις παρατήρηση εσύ με το οικολογικό σου πτυχείο.

Drumsick
10-07-2009, 19:59
A) O Tom Hanks δεν την παλεύει πια σαν ηθοποιός. Explain. Δηλαδή δε μας άρεσε η ταινία, σεβαστό, μην τους παίρνει η μπάλα και όλους όμως. Δηλαδή τι δεν ήταν ωραίο ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ του ρόλου?

Τίποτα δεν ήταν ωραίο. Κάκιστη ερμηνεία. Στο 80% των σκηνών είχε αυτή την έκφραση

http://img.metro.co.uk/i/pix/2009/02/angelsdemons_450x250.jpg

Dragonlord
10-07-2009, 19:59
Μαλακία.

Ο τομ χανκς δε την παλεύει πια σαν ηθοποιός.
μ, βασικά αυτός κι ο μάικλ ντάγκλας μού κάνουν μόνο για τελειωμένοι 50άρηδες που λιώνουν στα ουίσκια σε κωλόμπαρα, δεν μπορώ να πάρω με τίποτα τη φάτσα τους στα σοβαρά

FIXXXER
10-07-2009, 20:31
A) O Tom Hanks δεν την παλεύει πια σαν ηθοποιός. Explain. Δηλαδή δε μας άρεσε η ταινία, σεβαστό, μην τους παίρνει η μπάλα και όλους όμως. Δηλαδή τι δεν ήταν ωραίο ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ του ρόλου?

Β) Σχετικά με την αντιύλη. ΄Εχουμε δει πίπες και πίπες του Χόλιγουντ για να μας φαίνεται σαν υπέρτατη υπερβολή αυτό το σενάριο. Στην τελική, αν δε με απατάει η μνήμη μου το cern με αντιύλες και σωματίδια του θεού ασχολείται. UCHammer, χαλλαρά υπερβολικός είσαι, αν είχες νετ πριν ένα χρόνο περίπου θα θυμάσαι τι γινόταν με το θέμα του CERN. Αυτό που γίνεται με τον MJ τώρα είναι λίγο μπροστά του. Πιστεύω γενικά ότι το σενάριο του Brown δεν είναι τόσο απαλλονγαλαξια, στην τελική μερικά από όσα έγραψε πριν 5-6 χρόνια ψιλογίνανε. Δεν ήτανε τυχάρπαστος ο τύπος, το είχε ψάξει το θέμα.

Γ) Χέσε μας ρε Καντιρού με την αποψάρα σου επί παντός επιστητού που ξέρεις και τι ενέργεια εκτονώνει μια τέτοια βόμβα να πούμε και πόσο damage μπορεί να κάνει. Ο άλλος (FIXXXER) κάνει διδακτορικό πάνω σ' αυτά και δεν αντιδράει και κάνεις παρατήρηση εσύ με το οικολογικό σου πτυχείο.

B) Η παραγωγη αντι-υλης ετσι οπως την εδειξε η ταινια (και το βιβλιο πριν απο αυτην) ειναι σουρρεαλιστικη, ομως αν μπορουσε κανεις να απομονωσει αντιυλη στο απολυτο κενο (που δεν υπαρχει πουθενα στο συμπαν), καπως ετσι θα ηταν, αλλα δε θα γυαλιζε βεβαια, ουτε θα ηταν σαν κεραυνος. Το μονο στο οποιο διαφερει η αντιυλη θεωρητικα απο την υλη ειναι οτι ολα τα σωματιδια απο τα οποια αποτελειται εχουν αντιθετο φορτιο, τιποτα αλλο. Ισχυει οτι το σεναριο δεν ειναι απο αλλο γαλαξια, πιο σουρρεαλιστικο μου φανηκε που χρησιμοποιησε ο αλλος ενα πανωφορι ως αλεξιπτωτο και εζησε απο πτωση απο ελικοπτερο, παρα η παραγωγη αντιυλης (στο βιβλιο ε).

Γ) Κατσε, δεν το χω ξεκινησει ακομα το διδακτορικο, μπορει να με διωξουν και στο πρωτο εξαμηνο :grin: Η εκτονωση που θα προεκυπτε απο μια τυχουσα εξαϋλωση αντιλης-υλης δινεται απο την διασημη εξισωση του Einstein E=mc^2. Η πιο απλη εξαϋλωση, δηλαδη αυτη ενος μονο ηλεκτρονιου με ποζιτρονιο δινει ενεργεια 0.511 MeV που ειναι αρκετα μικρη θα λεγε κανεις. Αν παρεις ομως 10 γραμμαρια υλης απο υδρογονο που περιεχουν ας πουμε 10 γραμμαρια * 6.023 *10^23 μορια που περιεχει καθε γραμμαριο, μπορεις να κανεις μια χαρα εκρηξουλα πολυ μεγαλυτερη απο οτι μπορει να φανταστει κανεις αν τον ρωτησουν.

UC.Hammer
13-07-2009, 08:32
UCHammer, χαλλαρά υπερβολικός είσαι
Το μονο πραγμα για το οποιο υπερεβαλλα ηταν το οτι Ron Howard=:puke: ,ειδα το Arrested Development.
Kατα τ'αλλα αμα ηθελαν οι "Illuminati"να κυρηξουν τζιχαντ εναντιον της επιστημης οποιαδηποτε εκρηκτικη υλη θα ηταν αρκετη,εκτος και αν καπου στην βιβλο λεει οτι ο θεος κατεκαυσε αυτους με ναπαλμ.Οπως και να'χει ηταν μια κακη ταινια.

FIXXXER
13-07-2009, 12:07
Ε αμα ειναι οπως και να χει, ενταξει βρε παιδι μου

UC.Hammer
13-07-2009, 12:14
:roll: